純實力，多少是一個有點幽默感的詞匯，畢竟實力就是實力，加個純字，隱約會給人一種欽定，以及「我就是打算吹捧榮譽不行的球員」的感覺。
說白了討論球員強弱是不可避免的問題，但是在討論中，參與者會不可避免地犯一些錯誤，這些錯誤是由榮譽，由近因，由發言者標榜自己懂球的虛榮決定的。1989年喬丹和1989年魔術師誰更強？如果穿越回89年六月，你一定會得到相同答案嗎？穿越回賽季中喬丹大三元輸球時呢？
89喬丹就在那裏，但事實上89喬丹的水平是由91喬丹和98喬丹決定的，這是非常樸素的道理。
關於約基奇，我想參照一段網友leecjcn1998在2023年金塊奪冠後的評論：
有一個最基礎的道理在於，個人能力和團隊成就和榮譽累積和歷史地位是四碼事。團隊成就和榮譽累積都是客觀的擺在明面上的東西，不需要過多的闡述，歷史地位的問題放到之後再說，個人能力是一個很簡單的東西。 他夠強嗎？你看過他的比賽，他在那個位置嗎？他能持續性的刷出令人吃驚的數位嗎？他能在關乎賽季關乎生涯的命懸一線的時刻讓人安心嗎？ 這是一個非常簡單的道理。 對於實力的判斷是有趣的。 球員的實力不是恒定不變的，因此當你回頭看你每時每刻的判斷，你經常會犯一些錯誤，因為你不知道後來會發生什麽。 早在21年，約基奇就給出了一些很基本的接近歷史前十級別的實力認證內容，但是有一些事情還沒有發生的時候，你沒辦法下出那麽確切的判斷。那現在我想，約基奇已經終結了過去數年NBA第一人並不夠徹底明確的事實，成為18年詹姆士後NBA第一個確定的第一人。如果你不認為18年詹姆士是明確的第一人，那把8改成3即可。 他做到了什麽？例行賽一如既往。季後賽交出了現役最佳系列賽，歷史前三季後賽，整個賽季的層面來看遊刃有余，甚至似乎還沒有被逼到那個極限。這讓人意識到約基奇前兩年的隊友究竟有多爛，以及他現在確實還沒有和一位真正的全明星球員合作過的事實，也讓人暫時忘記他究竟經歷了一段多麽簡單的季後賽旅程。他錯過了季後賽每場平均大三元，但保住了季後賽每場平均30分以及三項主要數據全部領跑整個季後賽，當然這些其實都無所謂。 從歷史的角度來看，約基奇23賽季所做到的一切容易為他的21和22翻案，翻案這個詞可能不太好，那可以換成正名。比如說09年和10年的詹姆士或者其他一些什麽人，大約都可以套進去。NBA歷史75年來，成為過聯盟明確的一段時間內第一人的球員只有麥肯、羅素、張伯倫、賈霸、柏德、喬丹、奧尼爾、詹姆士，如果去掉在討論實力時盡量會回避/沒什麽用的羅素，以及更加沒什麽用的麥肯，和當然不屬於這個討論的柏德，剩下的五位球員和約基奇理應一起組成所謂的歷史第一梯隊，在實力層面上作為一個時代的領頭羊在歷史中傲視群雄。我想，這是對約基奇實力的最低評判位置。 事實上，在過去的幾年間，對約基奇和奧尼爾、張伯倫、喬丹等人的對比一直沒有停過。雖然這屬於相對小眾的討論，但從今天開始，這些討論都不可能小眾了。約基奇已經到達了那個可以和歷史上任何球員進行比較的位置，你只能參與或是旁觀。他是歷史上最好的球員之一。這裏面肯定有一些觀點你認同，有一些觀點你不會認同，甚至認同和不認同的部份不一定和約基奇有關（比如關於雷霸龍的部份），但裏面有一些道理提醒了我。
我們是在比數嗎？是在比榮譽嗎？是在比比賽嗎？
無論你是「現代吹」還是「遠古吹」，無論你打算吹捧約基奇，貶低約基奇，還是吹捧貶低其他什麽人，你確實看過嗎？看了多少？看的是集錦還是錄像，亦或者很多年前看過直播後剩下的一點模糊印象？甚至是其他「懂球帝」的文章和論壇聊天？亦或者「有喬選喬，無喬選鯊」這種大眾輿論？真的看懂了嗎？現在看會得出不一樣的結論嗎？
兩三年前，我會熱衷於說出「賈霸是歷史上最穩的兩分」這種句子，但實際上這不是我的話，是比爾西蒙斯的話，我重復它沒有意義。
而國內外比較好找，比較清晰的賈霸錄像大多是和魔術師並肩作戰留下的80年代。有關賈霸的巔峰，我只看過一些剪輯，一些油管上和張伯倫的比賽錄像（記得好像還缺了很長一段）以及後來對華頓。但是那是幾年前的事情了，我現在不一定記得清細節，更不一定會有相同結論。那麽，究竟有多少人的觀點是張公子的觀點，是【the book of basketball 】之類的觀點？甚至是這些觀點的二手、三手反芻呢？
2021年的時候，我寫了一篇文章，在文章裏我認為如果真有完美這個指標，約基奇可能是有史以來最接近「完美」的球員，可以是「賴瑞柏德來到世間，就是為了給籃球技術重新制定標準」這句話的新宿主。但我當時措辭還是很保守，因為完美不等於強，我當時還是不知道他有多強，更不敢相信他竟然真的這麽強。
https://www. zhihu.com/question/4436 20097/answer/1723315823?utm_psn=1854572182585364480
現在四年過去了，在我有一定了解的歷史和現代球員裏，我覺得他的進攻是我心中最好的。
不過約基奇還是會有一些比較直觀的疑問。支持他就不得不提到球場影響力，提到自洽性和T1級球員裏面比較弱的動態天賦，而支持喬丹就很簡單了，你只需要說「籃球場能自己進球就是最高貴的能力」，以及「他名叫喬丹」就足夠了。
如果你有不同看法，我也沒有意見，只要你確實看過約基奇和你口中想提到的其他名字，這個討論就始終開放。
