南韓局勢一夜變天，尹錫悅最後關頭的「認輸」，讓美國這邊也長舒了一口氣。
南韓這次的緊急戒嚴風波，以一種虎頭蛇尾的方式暫時落下了帷幕。然而，南韓總統尹錫悅下令戒嚴的這6個小時，已經把南韓內部的裂痕展露無疑。
但局勢終歸沒有朝著最壞的方向發展，對於一般的南韓民眾來說，這已經是比較好的結果。事實上，長舒一口氣的不止是南韓人，遠在大洋彼岸的美國也是如此。站在拜登政府的視角來看，尹錫悅這次差點給他們闖下一個大禍。
在獲悉了尹錫悅解除戒嚴後，白宮國家安全會議發言人第一時間出面，認為南韓領導人已經改變了最初的想法，並允許南韓國民議會進行投票，美方很欣慰後者受到了尊重。美方強調，美韓同盟的基礎是民主，他們將繼續關註事態發展。
美國國務卿布林肯也對解除戒嚴的做法表示歡迎，並提到希望南韓能用法治與和平的方式，解決國內的政治分歧。同樣的，他也談到了美韓同盟，並認為該同盟基於「民主和法治」的共同原則。
不難發現，美國高層的態度是支持解除戒嚴，並不忘用「民主」「法治」這些詞敲打南韓。美方提到美韓同盟的意思很清楚，如果尹錫悅做不到「民主」「法治」，美方對他的態度是可能有變的。
美國國務院副發言人帕特爾已經攤牌，稱美韓關系的核心不是具體的拜登和尹錫悅政府，而是兩國間更廣泛的戰略夥伴關系。換而言之，尹錫悅到底在不在台上，在美方眼雷根本不重要。
事實上，在南韓緊急戒嚴後，拜登政府的「印太沙皇」坎貝爾就緊急出面，強調了美方「嚴重關切」的態度。在南韓媒體看來，美方口中的「關切」，已經說明了美方對戒嚴的負面態度。
美方的反應如此強烈，主要有兩個層面的原因，其中之一是半島局勢。
在南韓局勢有變後，美國國防部立即出面，強調駐韓美軍的態勢沒有變化。駐韓美軍是防誰的，答案不言而喻。曾擔任美國國家情報委員會北韓事務主任的西德尼·塞勒更是公開強調，不排除北韓利用該局勢的可能性，因此應該對北方繼續保持監視。
要知道，如今的半島局勢已經是火藥桶，南韓這邊出了這麽大的事情，確實有產生連鎖反應的可能性。如果北韓判斷，現在是一舉解決半島問題的機會，局勢就有可能出現爆炸性的變化。不難想象，在南韓戒嚴的6個小時中，駐韓美軍以及那些駐紮在南北韓邊境的部隊，同樣是高度警惕的。
其二就要聯系美國整體的戰略布局來看了。對於美國來說，南韓除了是遏制北韓等國的橋頭堡，還是他們在半島地區打造的「民主樣板」，用來展示自己的所謂制度優勢。雖然南韓的實際情況大家都清楚，但至少從表面上來看，一些時候還是顯得「光鮮亮麗」。
然而，尹錫悅時隔45年再次宣布戒嚴的舉措，讓所有人都看到，南韓還是那個南韓。上一次宣布戒嚴的時候，還是1979年10月26日，南韓前總統樸正熙遇刺身亡。那一次的戒嚴一直持續到了1981年的1月24日。
要知道，南韓是有軍政府歷史的，樸正熙、全鬥煥都給這個國家留下了難以磨滅的烙印。尹錫悅這次做的事情，勢必會撥動南韓人最敏感的心弦之一，引起如此強烈的反響也是理所當然的結果。
而作為美國重點培養的盟友，南韓爆發的亂象，自然也會讓美國臉上無光。因為美國所謂的「民主和法治」，並沒有對這個國家帶來實質性的改變。
此外，這件事情還有一個細節可能會引發美方的不滿，那就是在宣布戒嚴之前，尹錫悅並沒有通知美方。這就會給美國一種措手不及的感覺，進而讓拜登政府對尹錫悅產生更多負面態度。
不過，結合種種跡象來看，尹錫悅宣布戒嚴很可能也是臨時起意，因為南韓國會針對他夫人金建希的調查正在越來越深入，政治對手李在明之前又被判無罪，尹錫悅本人的施政好評率已經跌破2成，差評率超過了7成。
可以說，尹錫悅手上已經沒有幾張可用的牌了。在這之中，宣布緊急戒嚴控制局勢是一個。然而從整件事情的發展來看，尹錫悅大機率壓根沒想好戒嚴後的下一步怎麽走，因此才有了一個虎頭蛇尾的結果。
隨著這樣的一出鬧劇，尹錫悅的政治生命恐怕不會剩下多少了。最新訊息顯示，南韓總統府高層已經開始集體辭職，明顯是打算從這場鬧劇中抽身。
而站在美國的角度來看，事情就這麽收場也倒是能接受的。正如前文提到的那樣，南韓當政的是不是尹錫悅，對美國其實並不重要。美國需要確保的，是自己在這個方向的布局，不被進一步動搖。
