我與不少朋友觀點不大一樣，我的觀點是：
對於中國足球而言， 擴大歸化倒不失為一條好路。
歸化是世界廣泛使用的迅速提升體育實力的方式。
弱隊要是能歸化好晉級強隊，日本隊能崛起為亞洲一流、世界二流的強隊，離不開歸化球員拉莫斯、呂比須、三都主等。
即使世界強隊法國、西班牙、義大利、葡萄牙等都在歸化非洲或者美洲球員，提升自己的實力。
所以，歸化本身並不是壞事。
歸化得好，不僅僅是引進個人能力超強的球員，還能對國家隊造成鯰魚效應，還可能植入先進的技戰術理念，造成長遠影響。
反對歸化者觀點不外乎三種：
其一，以民族主義敘事的觀點，說歸化引進了其他人種，讓血統不純了， 讓中國人丟臉了 。
說實在的，現在中國足球還怕啥丟臉？
既然遊戲規則內允許歸化，強國弱國都在搞，中國何必為難自己？
其二、實際戰績看， 中國前階段使用歸化球員後，戰績不太好，沒必要亂花錢了 。
這個還得找找陳戌源、李鐵的鍋，他們不重用歸化球員。
所以不能把國足戰績慘淡和歸化球員掛鉤。
李鐵入獄後，新任的中國隊教練不會像以前那樣不讓歸化球員上場了。
其三、足球籃球和冰雪、桌球運動不同，冰雪運動歸化谷愛淩一人就能提升。
而足籃球即使歸化了，也不見得就能提升成績。
這個確實是事實，中國足球腐敗、假球、賭球等風波不斷，根子已經爛了，得從根子上大刀闊斧的改革。
例如最佳化體制、加強監督，打擊腐敗，還要提升青訓水準，這都需要長期工作。
但歸化是可以同步進行的事情，多管齊下未嘗不可。
歸化兩種形式：血緣歸化和非血緣歸化。
中國這兒，血緣歸化有蔣光太、李可等；非血緣歸化有洛國富、艾克森、阿南、費南多。
目前政策上看，還是會以堅持血緣歸化為主，因為這種法子比較保險，經濟上無須向「非血緣歸化」一樣投入過多；文化上有血統在，球員和中國球迷更能接受。
血緣歸化缺點明顯，選擇範圍太窄。
然而在中國當前政策，非血緣歸化阻力太大，單以「在中國居住5年」的條件，就得投入大量的金錢，承擔極大的風險。
之前搞「非血緣歸化」搞得好，還得恒大金元足球，現在恒大已經爆雷，金元足球的後遺癥爆發，誰還願意重蹈覆轍？
我是希望擴大非血緣歸化的，但如何考慮在不影響國籍政策情況下，適當放寬條件，就需要大智慧了。
