既然把我引過來了那就要強答一下。其實棋界對阿法狗的態度一直在轉變，從一開始的不屑、批判，到後來的認真對待認真研究，再到後來的頂禮膜拜。它下的棋有美感嗎？我個人覺得有些招法是很漂亮的，50局自戰譜裏面很多棋都極具視覺沖擊力。我現在已經成了它的粉絲了，即使看不懂也要強看～反正職業棋手的棋我也看不懂，它的棋我也看不懂，但是它的棋更自由，更有想象力，更別提現在職業棋手紛紛在學習狗的招術，所以我自然更喜歡看它的棋。至於說它不會打劫更是天大的笑話；不會打劫把柯潔的劫給打爆了？50局棋裏面出現過多少次劫爭？有些還是一盤棋裏面出現好幾次劫爭，而且它還知道什麽時機開劫，知道可以造劫材；我看打劫方面人類倒是要向它好好學習。
高先生的言論估計是基於他對去年第一次人機大戰的理解，後面的master的棋還有第二次人機大戰還有50局自戰譜可能他都沒認真看過，所以他的資訊源可能已經過時了。任何有業余1段以上棋力且認真看過這些棋譜的人都不敢輕易質疑阿法狗的棋力。我現在對它的看法也有所「昇華」，我現在覺得它不僅僅是大局觀超強，在戰鬥、治孤、官子等等全方面都非常強。有人可能質疑它的官子能力，覺得它跟人下的時候各種損官子；我覺得麽，主要還是跟人下的時候，它很早很輕易就占據優勢了，所以官子也沒必要按照最優策略收了，反正勝率差不多，隨便挑一種收法得了；另外跟人下很少打劫也是一樣的道理，因為人逼不出它和你打劫啊，除了柯潔第二局挑起了大規模戰鬥一樣，其他的人狗對局，人都很難找到戰機。但是看它的自戰譜，戰鬥場面少麽？打劫少麽？而且在局勢相近的時候，狗的官子能力還是不錯的。當然在局勢差距大的時候，優勢一方確實可能損官子，劣勢一方也可能「狗急跳墻」，去嘗試一些不成立的無理手，這些在自戰譜裏都有反映的，也沒必要洗白。
另外再扯點別的：狗是「圍棋上帝」麽？我覺得顯然不是。不能因為狗能虐人類了，就認為狗已經完美了。關鍵是人類自己對圍棋的認識還很少啊，狗只需要做到比人類強就行了，不代表它真的能走出理論最佳應對了。而且我感覺人類圍棋的進步其實也挺緩慢啊，兩百年前的古棋手，日本的道策秀策，中國的範施，如果放到現在和職業棋手對戰，水平如何？網上的崇古派和貶古派一直爭論不休，誰也說服不了誰，而且雙方都不乏一些重量級人物（比如陳祖德應該是很尊崇古棋的）。對古棋的尊崇，不正反映了：1.人類對圍棋的認識很薄弱，以致於誰強誰弱都分辨不出來；2.人類圍棋進步比較緩慢麽？正因為進步緩慢，人類才會自大啊，才會覺得自己已經觸碰到那個天花板了，進步振幅不大了；阿法狗出來之前，不少職業棋手可能都覺得「圍棋之神也讓不動我兩個子」吧？現在看來呢，人類對圍棋的認識真的很少，也很局限；這種局限主要還是因為人自身腦力極限的原因，而不是人類已經接近了圍棋的理論極限。這個理論極限應該離人類和阿法狗都很遠。舉個別的領域的例子，西洋棋20年前人類就下不過電腦了，現在西洋棋被徹底破解了麽？嗯，據說7子以下殘局有完整資料庫，然而這個資料庫高達數百TB，人類根本無法閱讀。。包括五子棋，也是人類早就下不過電腦，但是完整的地毯譜還沒有——不過據說對大多數指定開局都已經有地毯譜了？
另外再扯扯阿法狗和人工智慧的關系。我一直認為阿法狗和我心中的人工智慧還相去甚遠。它讓我感覺有點智慧的地方，在於它能夠自我學習，自我調整參數，自我進步，這跟深藍那種預編程的程式還是不太一樣的。另外它還是通用機器，可以用於其他領域而不僅僅是圍棋。但是最關鍵的一點，它沒有自我意識啊。沒有自我意識意味著它不會考慮對它自己的利弊，只是機械地執行它自己的演算法，然後將結果如實地反饋給人類；從這個意義上來說，它是一台「功能強大的機器」，但我覺得還不算人工智慧，至少不算強人工智慧。當然按照這個標準，世界上還沒有真正的人工智慧，有的只是各種越來越自動化、計算能力處理能力越來越強大的機器／軟體。從本質上來說，阿法狗可能只是我們這個時代的埃尼阿克，但離真正的智慧之路還比較遠。
