謝邀。
偉大指揮官比的不是誰強，而是誰弱點少。
要論強，最頂尖球員，那都強得差不多。
比如你寫席丹、皮爾洛、哈維、伊涅斯塔、斯科爾斯、莫德裏奇、克羅斯們的球探報告，誇起來總歸各色千篇一律：
視野開闊、盤帶精確、傳球到位、大局觀強、護球能力傑出、定位球卓越、有插上遠射的意識……
決定其傾向的，往往是一些細節。比如，席丹身材高大，護球和停球能力出色，所以更傾向趨前接球指揮；皮爾洛的對抗能力弱一點，長傳又更好，所以傾向於更多精巧的無球走位，以及長傳出球，之類。
但偉大指揮官都是多面手——不夠全面的，早被對方針對性掐死了。
非要說莫德裏奇之強，兩點。
其一是 全面 ——是作為頂尖指揮官標準的全面。
其二是上一點延伸出來的： 高品質的覆蓋範圍 ——非要簡化一下，就是能跑。
以前提到過，德科兩年前在波爾多跟我說，現役最像他的，是莫德裏奇。
德科自己說，他在波爾圖是踢10號，在巴薩是踢8號，甚至4號——當然他都應付過來了。
莫德裏奇也是個4號8號10號位，都能擔當的超全面中場。
說來容易，做來很難。
首先是，每個不同位置，需要的不同位置感，以及不同處理球方式。
像4號位需要的攔截能力和長傳——對比一下，博格巴和傑拉德都是8號位，插上和長傳時就很能幹，但讓他們攔截，很累。
像8號位需要的大範圍跑動、傳切帶皆能的組織才能。
像10號位需要的帶球、插上、遠射和出球能力。
所有這些技能，莫德裏奇都是高水準的，沒有一點撒湯漏水。
所以本屆克羅埃西亞的攻防伸縮性極強，他可以後置靠長傳指揮，比如對英格蘭那戰下半場；也可以在前場排程，比如對俄羅斯那場；更可以作為10號帶反擊突刺，比如對阿根廷第三個球。
在皇馬，亦然。三中場或四中場，他都能踢；站中路指揮，站後腰給克羅斯殿後，站在卡塞米羅和阿森西奧身前當指揮官，甚至踢假邊路內切出球，他都可以。
不挑揀，很全面，這就很可怕了。
然後，就是覆蓋範圍——還是 高品質的覆蓋範圍 。
傳統組織大師，大多體能不算最頂尖。皮爾洛靠長傳彌補，席丹老來活動範圍就小了，魯伊科斯塔越老越習慣找一腳出球的機會。巴爾德拉馬那類老指揮官就不提了。
而坎特、馬克雷萊與戴維斯這類永動機，組織才能就差一點了。
巴薩球迷都知道，布斯克茲非常難以復制的一點就在於：無球接應多，而且出球思路清楚。看不上他的人會覺得他弱不禁風一碰倒，就是一個萬能反彈回收墻；但看多了的自然知道：這麽個隨時到位，可以讓你回傳並將球轉移到點的移動墻，在球隊體系下多麽重要。
莫德裏奇的接應能力更立體，因為足夠全面，4號位的長傳，8號位的跑動距離和短傳，10號位的盤帶和出球，外加體能恐怖，所以能夠接應到每個點，而且接應的方式不單一。比起一般的橫向移動接應器，他還有大量縱向運動的可能性。
不像馬克雷萊或埃爾茨或托馬西或加圖索那類掃蕩機，接應到之後，第一傾向是橫傳或回傳。
跑得比他多的，沒有他那麽多彩的出球。
有他這種出球能力的，沒他跑得多——在皇馬基本每場全隊跑動前三，本屆世界杯決賽前63公裏所有球員第一。
而且因為體能好，出球沒有撒湯漏水的，每一次觸球都鋪平墊穩。論一兩腳出球的妖異，許多巨星都能玩出花來；每場跑不死，每次觸球都水準以上，那就可怕了。
論長傳，皮爾洛當比莫德裏奇勝一籌。論短傳的綿密，哈維也在莫德裏奇之上。論帶球擺脫變節奏，伊涅斯塔也勝過莫德裏奇，還不止一點。論中線之前拿球指揮若定的幹凈處理，席丹也勝過莫德裏奇。
但像莫德裏奇這樣的跑動範圍+傳球覆蓋範圍兼備，10號位的技巧、4號位的傳球範圍、8號位的全面，以及禁區到禁區的跑動範圍和始終的剛健，近古以來，我一時能想到的，除了德科，好像只有……內德維德？
雖然風格並不太像，但這種哪裏需要哪裏搬，每一分鐘都到位的勁頭，本來就罕見得很。
