「他家裝的網路攝影機，把我家前院拍進去了，我們一家人什麽時候出門、什麽時候回家、買了什麽東西、來了什麽客人，都被拍得一清二楚，沒有私密了!」
「有次我媽上街，圍墻小門不知什麽原因被開啟了，所以才安裝了監控網路攝影機。裝這個只是為了保障家人和財物的安全，有什麽錯嗎？」
這場爭執發生在王大爺和小陳之間，他們是住在隔壁的鄰居。
2023年底，為了保障家中安全，小陳在自家院墻周圍安裝了多個監控網路攝影機。鄰居王大爺看著離自家院墻很近的那個網路攝影機，不禁擔憂起來，感覺自家的活動區域也在監控範圍內。
於是，王大爺多次與小陳溝通，希望能檢視網路攝影機監控範圍，但都遭到了小陳的拒絕，這讓王大爺心裏十分不舒服，只要一看到網路攝影機，就感覺自己受到了監視，兩家人的矛盾由此埋下了種子。
為此，王大爺多次向社群及有關部門反映情況，社群工作人員、民警輪番上門協調，都無濟於事。一氣之下，王大爺一紙訴狀將小陳告上了法院，要求小陳拆除網路攝影機並賠償精神損害撫慰金。
看完案件材料，我決定去現場實地看看，核實網路攝影機安裝的具體位置及拍攝範圍。
「你看看，就是這個網路攝影機。」在現場， 王大爺指著網路攝影機向我傾訴心中的不滿。
「我們自家裝監控，就是為了防賊。再說了，哪條法律規定的不讓我裝？」知道兒子被起訴，小陳母親也很不服氣。
雙方你一言，我一語，又開始吵了起來。眼看著矛盾愈來愈激烈，我趕緊說道：「你們都先別急，既然找到了法院，不就是想用法律解決問題嘛？怎麽還吵呢！我這次來實地檢視，就是為了後續審理能夠有理有據。」兩方逐漸冷靜下來，但是僵持的氣氛仍舊很難緩和。
回到法院，我整理現場檢視的情況，結合案件的材料、相關法條以及近些年的類似案件，仔細梳理分析，法理逐漸清晰了起來。
然而，我總會想到王大爺和小陳爭吵的場景，鄰居間的「心結」不是小事，那個網路攝影機就像紮在他們心中的一根刺，時不時就會隱隱作痛，攪動生活的寧靜。
於是，我決定再次上門試試調解。
「我們夫妻因為孩子上學的原因大多數時候住在市區，家裏父親多年前就癱瘓了，母親一人在家照顧，我們不放心這才前後都裝上了監控。」看到我再次上門，小陳向我道出了自己的難處。
我解釋道：「我理解你的心情，透過網路攝影機能夠讓你即時確認家裏老人的安全，確實很方便。但是網路攝影機能拍攝到鄰居家，就會侵犯他人私密了。」「你想想，你也不願意自己的行為都被鄰居看得一清二楚吧！」
聽完我的話，小陳也點了點頭，說：「可是這幾個網路攝影機都裝好了，就這麽拆了，我也不放心家裏啊！」小陳的顧慮、王大爺的訴求，可以「兩全」嗎？我不禁把視線投向了網路攝影機。
經過檢視網路攝影機的構造及監控畫面，我發現這是可以360度全方位旋轉的網路攝影機，在某些角度可以拍攝到王大爺家門口，其他角度則拍不到，那麽其實只要限制網路攝影機活動的範圍就行了！
我在心裏盤算著，站在能夠拍攝到王大爺家的網路攝影機下仔細看了看，發現網路攝影機下面預留有螺絲釘插口！「你們看，在這個網路攝影機下面加上一個螺絲釘固定住，這樣網路攝影機只能拍到前方範圍，拍不到後面王大爺家的院子。」經過查詢這款網路攝影機的使用方法，我提出了解決辦法。
「只要拍不到我家門口就行！」王大爺說道。
小陳也點了點頭，我發現兩家的堅冰正在慢慢融化。就這樣，小陳在對著王大爺家的網路攝影機上加裝了螺絲釘並註膠加以固定，王大爺也確認固定後的網路攝影機確實無法轉向自家活動區域，即使調整到最大限度也拍不到自家門口人員進出情況，心這才放了下來。
「常法官，謝謝你，我的訴求已經滿足了，我撤訴！」
見此情景，王大爺主動撤回了訴訟。持續一年多的鄰裏紛爭，因一顆小小的螺絲釘而化解了。
文字：常 紅（揚中法院新壩法庭庭長）
整理：劉健秀（揚中法院綜合辦）
常文金（鎮江中院新聞處）
原標題：【從小區吵到法庭，一顆螺絲釘就解決了！】
閱讀原文
來源：江蘇高院
(本文來自澎湃新聞，更多原創資訊請下載「澎湃新聞」APP)
