前言
作為人民法院的最基層單位，人民法庭既處在踐行司法為民的最前沿，也處在化解矛盾糾紛的第一線，在創新社會治理中承擔著重要職責。為加快「楓橋式人民法庭」建設，六安中院微信公眾號開設『法庭「楓」景線』專欄，陸續刊發基層人民法庭堅持和發展新時代「楓橋經驗」的生動實踐。
近日，霍邱縣人民法院長集法庭充分依托多元解紛機制，聯合鎮政府、司法所、村委會等部門，成功化解一起土地糾紛案件。
2000年以前，馮某舉家外出打工,將耕地分散給本組村民耕種，土地具體被誰耕種情況不明。2016年土地確權，馮某名下僅確權少量土地。2019年後，馮某返鄉養羊，因養羊需要牧草，馮某四處找田種草，幾次問詢陳某是否耕種其土地，陳某均表示沒有，但馮某一直認為陳某耕種的那塊「擔四」（地塊名稱）就是自己的承包地，但該塊土地確權在陳某名下，雙方因此產生糾紛，矛盾日益激化。
2023年秋，馮某在索要耕地未果的情況下，擅自在爭議耕地上種草並實際占有。2024年3月，馮某向霍邱縣農村土地承包經營權糾紛調解仲裁委員會申請仲裁，要求將該塊土地確權在自己名下並要求陳某返還近五年來的耕地補貼款。仲裁委員會經審理駁回了馮某仲裁請求。馮某不服，又透過信訪表達訴求。陳某則向長集法庭提起訴訟，要求馮某停止侵害，返還土地2.63畝並賠償相應損失。
收案後，法庭聯合人民調解員、省人大代表金其華就該起案件開展實地走訪調解
長集法庭受理此案後，主審法官第一時間聯系陳某和馮某了解案件情況，並對涉案耕地進行實地勘察。考慮到土地糾紛案件的復雜性，且雙方意見分歧較大，為更好化解矛盾，主審法官決定啟動「法庭+」多元解紛機制，聯合長集鎮政府、司法所、村委會等部門，共同調處該起糾紛。
法庭邀請鎮政府、司法所、村委會等部門共同參與調解
調解當天，調解員們與雙方當事人共同勘察現場、詳細傾聽雙方訴求並開展走訪調查。在充分了解案情和雙方矛盾焦點的基礎上，主審法官組織調解員們召開議事會，研究矛盾糾紛最優處理方案。方案形成後，調解員們透過「背靠背」「面對面」等調解方式，分頭向雙方說法理、講情理並運用「六尺巷」的故事，勸說雙方講求禮讓、以和為貴。
土地復耕前
土地復耕後
經過多方「組合拳」釋法析理，最終達成馮某返還陳某全部土地，陳某放棄損失賠償等訴請。雙方五年的糾紛最終在村委會門口握手言和。調解協定簽字當天，村委會組織雙方當事人對案涉土地進行了復耕和交付，糾紛得到圓滿化解。
近年來，為進一步健全完善矛盾糾紛多元化解機制，實作「小事不出村、大事不出鎮、矛盾不上交」的工作目標，長集法庭堅持和發揚新時代「楓橋經驗」，把非訴訟糾紛解決機制挺在前面，主動融入轄區黨委政府領導的基層社會治理大格局，會同政府綜治辦、派出所、司法所、婦聯、民政辦等部門，成立多元解紛調解委員會，常態化開展民事糾紛調解工作，努力讓矛盾糾紛化在源頭、解在訴前、消在萌芽，切實推動基層治理法治化。
原標題：【【法庭「楓」景線】霍邱法院長集法庭：多方聯動妥善化解土地糾紛】
閱讀原文
來源：六安市中級人民法院
(本文來自澎湃新聞，更多原創資訊請下載「澎湃新聞」APP)
