北交台的回復為啥引起公憤？網友：沒有無錫台的骨氣
這兩天，大家都在熱議北交台上回復。
一位叫丹麥的網友，再次踏進北交台的大門和有關人員對話。丹麥把對話內容放到網上，再一次讓廣大網友對北交台產生領導新的認識。
那麽，北交台的回復為啥引起公憤？
剛才，再次重溫了北交台的回復：
一是那期節目是弘揚法治正能量，沒問題；二是我們認可的是法律事實，你說的是網路事實；
三是來電質詢不作回應，是怕有人錄音；四是主持人姚博向偷換嫌疑人賠禮道歉純屬個人行為，與我們北交台無關；五是已經對姚博約談了，警告了，批評了。
大家可能還記得那期節目，確實是一期弘揚法治正能量的節目。節目中，姚主持主動提到了二八案件，主動提到了二八案件中的假證；並且受邀出席節目的兩位美女檢察官也是立場鮮明：偽造出生醫學證明屬於違法行為，必須嚴懲不貸。
現在北交台在回復中，又強調什麽法律事實和網路事實，表示認可法律事實，不認可網路事實。剛才，看到網友留言說，法律事實就都具有可信度嗎？如果法律事實都具有可信度，那麽，還存在冤假錯案嗎？還有枉法裁決嗎？
就說北交台認可的所謂法律事實吧。半夜雞叫破綻百出，三個嬸子稀裏糊塗，三常斷案淪為笑柄，用三常斷案的四海都進去喝茶了啊！這樣的法律事實，有什麽可信度？
北交台回復說，姚主持的個人行為已被「約談、警告和批評」。既然你們不認可網路事實，姚主持何錯之有？憑什麽對她「約談、警告和批評」？
總起來說，北交台的回復自相矛盾，純屬於自欺欺人，就像好多網友所說的那樣：白白占據京城有利地利，沒有無錫台的骨氣！
大家都知道，就是因為無錫台的主持人海濤說了「三常斷案該休矣」，老杜不依不饒，先是大鬧無錫台，沒有鬧出名堂來；再是起訴無錫台，獅子大張口，索賠七十萬，可又拿不出合情合理、合規合法的證據。
自從7月30日老杜起訴無錫台庭審結束，已經過去20多天了，至今老杜保持沈默，就足以說明此次訴訟只不過是打腫臉充胖子，給她的粉絲一個交代而已。
然而，胖子沒有當成，臉已然腫了。
