張文宗
在美國的「政治光譜」中，保守主義與自由主義相生相克，內涵豐富並不斷演變。經典的保守主義在經濟上註重小政府、大社會、低稅收、自由市場，在社會文化上強調宗教、家庭和個人奮鬥的價值，在外交上則突出「自由民主」的價值觀。自20世紀70年代末以來，美國的保守主義在發展過程中，不斷被冠以「新」，至今已出現過雷根的「新保守主義」、小布希的「新保守主義」，而當前「新保守主義」主要是指共和黨民粹派。與既往的保守主義相比，當前的「新保守主義派」（簡稱「新保派」）可以粗略概括有三個特征。
一是經濟上推行色彩濃厚的民族主義。當前的美國「新保守主義」對保守主義的延續，最集中體現在國內經濟理念和政策上，核心是自由放任，舉措是減稅和去監管。保守派篤信「管得越少的政府越是好政府」，因此不斷呼籲允許企業自由競爭，充分釋放市場活力，不斷要求政府為富人和大企業減稅。川普執政時期仿效雷根和小布希，對富人和大企業實行了大規模減稅，並大規模放松企業監管。面對拜登政府和民主黨為富人和企業加稅、扶貧抑富的措施，保守派再次強調減稅的好處，並將取消對國內化石能源開采的限制、降低油價作為對抗「拜登通脹」、贏得2024年大選的利器。
眼下的「新保派」與傳統保守派的最大區別，在於其國際經濟政策，以及對國際金融資本和跨國公司的態度。對於冷戰後美國兩黨，包括老布希和小布希在開發中國家推行的「華盛頓共識」，推動的私有化、市場化、貿易自由化政策，如今的「新保派」極不認同。他們認定這是美國傳統制造業衰落、中產階級萎縮甚至國力下降的禍根。因此需要透過懲罰性關稅、國內減稅等手段，改變國際資本流向和國際貿易走向，促使產業回流和就業回流。因此，如果共和黨贏得今年的大選，美國重商主義和貿易保護主義只會更盛。
二是堅持強烈的文化保守主義。對於20世紀五六十年代以來美國社會文化領域的自由化潮流，保守派們一直在不懈地抵制並試圖逆襲。這種抵制表現為反非法移民、反多元文化、反平權運動、反「政治覺醒」、反墮胎、反同性戀等一系列、一整套主張和行動。從這點看，眼下的「新保守主義」一點也不新，而是表現得非常頑固和守舊。對於美國信教人口比例下滑、單親家庭和非婚生孩子比例升高，對於非法移民「不斷湧入」、少數族裔人口比例不斷上升，對於軍隊允許招收同性戀以及婚姻不再是一男一女結合等「怪現象」，他們感到「禮崩樂壞」、「國將不國」，產生了強烈的焦慮感和危機感。
「新保派」猛烈攻擊民主黨政府「開放邊境」，強烈譴責「極端左翼」毀壞美國價值觀，強力推動邊境墻建設。最高法院保守派大法官數量占優，極大提振了所有保守派的信心，強化了其身份認同。在自由派和保守派都變得更極端並針鋒相對的情況下，美國政治暴力和社會撕裂勢必愈演愈烈。
三是主張隱忍的孤立主義。如今的「新保守主義」，與小布希時期依靠強大軍力在海外推廣美式民主的「新保守主義」不同。在前者眼中，「美國優先」當然不是建制派所說的「退回到北美大陸」的孤立主義，而是在處理國際事務時更優先地維護美國利益、守住美國財富、照顧美國人福利，而這需要適度減少海外軍事幹預。「保護好美國的邊界而非烏克蘭的邊界」，這句話很恰當地闡明了當下「新保派」的邏輯。這種戰略收縮或克制，與美國前副總統彭斯、前駐聯合國代表黑利等共和黨建制派呼籲更強硬地對抗俄羅斯形成鮮明對比。在這一點上，川普、萬斯、佛羅裏達州州長德桑蒂斯等共和黨民粹派是一致的。他們都認識到美國實力今不如昔，應該適度地從「麻煩中抽身」，支持推動烏克蘭和俄羅斯重新開機停火談判，支持以色列盡快結束巴以沖突，支持在維護同盟基本盤的情況下促使盟友承擔更多防務責任和進行更多經濟讓利。
如今的「新保守主義派」主張美國減少海外幹預，但這並不妨礙他們認定「中國是美國的首要對手」。他們認為，美國應該透過戰略「脫鉤」、科技封鎖、軍事威懾、外交孤立等手段繼續遏制中國，並迅速地贏得與中國的競爭。基於美國實力尚且不足的邏輯，「新保派」認為美國要增加軍費、提高軍工生產能力、加強亞太盟友圍堵和對抗中國的能力，以對中國形成強有力的威懾，並持續地削弱和消耗中國的實力。這樣看來，「新保派」念茲在茲的「以實力求和平」，不過是想復制雷根政府對蘇聯的冷戰，對中國進行「新冷戰」罷了。（作者是中國現代國際關系研究院研究員、美國研究所副所長）▲#深度好文計劃#
