波蘭外長妄言南海問題
中國外交部回擊
9月初，波蘭外交部長拉多斯瓦夫·西科爾斯基完成了對新加坡、馬來西亞和菲律賓三國的存取。期間，他多次提到南海問題，稱南海地區的爭端不能以暴力、經濟或物理脅迫的手段來解決，無論大小國家都必須尊重所謂仲裁法院的裁決以及國際法。
在9日的外交部例行記者會上，針對波蘭外長有關言論，外交部發言人毛寧應詢表示，中方一貫主張同直接有關當事國在尊重歷史事實的基礎上，根據國際法透過談判協商和平解決南海有關爭議。
「關於所謂‘南海仲裁案’，中方已經多次表明立場，有關裁決是非法無效的。」毛寧說。
波蘭外交部長的存取正值南海地區局勢緊張之際，作為一個遠離南海地區的歐洲國家，波蘭無論在歷史上還是地緣政治上，都與南海爭端無關。西科爾斯基此訪為何頻繁「插手」地區問題？
海疆問題專家王曉鵬在接受深圳衛視直新聞記者采訪時說，這反映了波方在全球地緣政治中謀求扮演更重要角色的企圖，主要目的有兩個。
「其一，借炒作南海議題強化與這些國家的外交聯系；其二，借挑動南海問題實作自身在國際舞台上形象的再塑造，即積極參與亞太事務並支持所謂‘國際法治’的歐洲國家。」王曉鵬說。
王曉鵬認為，波蘭方面妄圖透過這種言論惡意曲解國際法，將自身裝扮成所謂「國際法與國際規則捍衛者」的角色，並借此增加與東南亞國家的外互動動，從而促進其在該地區的政治與經濟利益。同時，此舉也旨在鞏固與美國及其他西方強國的外交及安全關系。波方透過支持它們在南海問題上的錯誤立場，來換取它們對波方在歐洲安全議題上立場的支持。
波蘭外長西科爾斯基
新加坡 馬來西亞謹慎回應
實際上，新加坡和馬來西亞對波蘭的存取表現得相對冷靜。兩國實際上更專註於雙邊經濟合作，而非政治或軍事議題。深圳衛視直新聞註意到，存取期間，馬來西亞政府強調了東協在南海問題上的統一立場，即透過區域對話和合作保持穩定。
王曉鵬分析認為，新加坡、馬來西亞和菲律賓在南海問題上的立場和行為方式各有不同，這主要源於它們各自的地理位置、經濟利益及對華關系的基本構架。
新加坡雖然不是南海問題的直接當事國，但作為一個重要的海上交通樞紐，向來非常重視區域和平穩定以及航行自由問題。因此，新加坡傾向於透過磋商與對話來促進南海爭議的和平解決，同時保持其全球貿易中心的地位。
作為南海問題的直接當事國，馬來西亞則相對低調處理南海爭議，更傾向於與中國保持良好的雙邊關系，透過談判和磋商管控有關分歧。對於高敏感度的海洋問題，馬來西亞通常會避免采取激進的公開立場，以免破壞地區國家之間正常的經濟合作。
此訪唯一對波蘭表示「熱烈歡迎」的是菲律賓。王曉鵬認為，菲律賓近年來在南海問題上扮演了「麻煩制造者」的角色。菲方一方面在黃巖島、仁愛礁、仙賓礁等敏感點位持續挑釁，妄圖擴大化其在南海的非法存在；另一方面，菲律賓不斷拉攏美國等域外大國介入甚至深度介入南海問題，妄圖將南海局勢匯入國際化與軍事化的危險境地。
菲總統馬科斯與波蘭外長西科爾斯基
歐洲國家幹涉南海問題有何盤算？
深圳衛視直新聞註意到，歐盟一些人及個別歐洲國家近年來頻頻拿南海問題說事。9月1日，歐盟對外行動署發言人曾發表聲明，為菲方侵犯中國領土主權挑釁行為「月台」、背書；英國、德國等國家，曾派遣海軍戰艦前往南海進行所謂的「自由航行行動」，強調對「維護國際水道安全」的重視。
這些域外國家與南海爭端無直接利益關系，卻透過「支持國際法」和「維護自由航行」的名義，試圖插手亞太事務。王曉鵬認為，在美國支持下，菲律賓加大了在南海挑釁的力度，部份歐洲國家也似乎在為這些非法行為「月台」。這些歐洲國家的行為出於雙重戰略考量。
「首先，透過支持菲律賓及其他南海聲索國，這些歐洲國家妄圖在曲解國際法的基礎上，扮演西方版國際法的‘護法’角色，從而挑動亞太海洋局勢，介入南海問題。另外，這些歐洲國家透過與美國在南海問題上的勾連，旨在加強與美國的跨大西洋聯盟，共同對抗它們口中的所謂‘亞太大國’，從而建立西方國家在全球範圍內的整體霸權。」王曉鵬說。
王曉鵬認為，雖然這些言論本身不足以改變地緣政治的力量平衡，但其可能會加劇南海聲索國之間的分歧以及引發國際社會對此問題的關註，從而給地區局勢帶來更大的不確定性和不可預測性。
作者 | 田鑫，深圳衛視直新聞駐京記者
編輯丨郭永佶，深圳衛視直新聞主編
排版丨盤思儀，深圳衛視直新聞編輯
