以後愛貓人士在小區內投餵流浪貓，大家就可以拿著這個案例找物業。
愛貓人士在小區投餵流浪貓，流浪貓傷人，破壞汽車噴漆，貓叫擾民。
物業賠付80%，愛貓人士賠付20%。
物業能拿出20萬賠付受害者，那就可以繼續裝糊度，和稀泥。
物業不想承擔80%的責任，就只能去阻止愛貓人士在小區投餵流浪貓。
有責任，才有動力。
這是好事，以後物業會阻止愛貓人士在小區投餵流浪貓。
貓患終於解決了。
男子被流浪貓絆倒投餵者賠 24 萬元案再審宣判，公司承擔 80%，投餵者 20%，如何看待這一判決？
