本質上，當前嚴重的寵物遺棄問題和流浪貓狗增長問題，是社群管理失能造成的惡果。
在歐美國家，領養貓狗需要繳納很高的領養費用，並辦理貓證狗證，這筆錢一方面防止主人隨意丟棄和虐待貓狗，另一方面社群貓狗的管理費用也在這筆錢中。
領養中心的流浪貓狗管理者、救助者總是開車四處巡邏。當看到街上的無主貓狗，例如貓狗偷跑出來或者被主人故意遺棄，流浪貓狗管理者就可以使用大網兜子，把外面亂跑的貓狗全部捉回去。
透過掃描貓狗植入的身份芯片，或者看貓狗脖子上銘牌的方式，救助者就可以找到貓狗主人，並將其送回去。有些國家甚至會因此對寵物主人罰款。而對於沒有身份標識的無主流浪貓狗，則會養在領養中心中，接受清理、疫苗和絕育一條龍服務，最後等待其它領養人領回家。
這種流浪貓狗管理方式優點很多，一是可以防止主人遺棄寵物，即使主人不想養了，也迫使主人為寵物找好下家。二是管理者可以把跑丟的寵物逮回去，防止寵物貓狗流浪化。三是流浪貓狗因此消失於城市，保護脆弱的城市生態。四是領養中心將流浪貓狗統一清潔和絕育，防止疾病傳播，也防止流浪貓狗增殖。
但是失能的社群管理則會導致流浪貓狗泛濫化，因為主人遺棄寵物行為沒有任何代價，主人花錢辦貓證狗證也沒有因此獲得任何保障。而一旦凈化城市環境的運動開展，上面清理流浪貓狗的通知下來，執行者就只會選擇全部屠屠的單一手段。
總的來說，寵物問題和流浪貓狗問題不是個人問題，也不是國家問題，而是每一個小小的社群的集體問題。為了解決寵物和流浪貓狗帶來的麻煩，其成本由飼養者或者說寵物主人來承擔，是沒有問題的。
但是現在面臨的困境是，飼養者根本沒有被組織起來付出管理成本，抑或是，飼養者已經付出了成本（辦理狗證、繳納管理費），卻沒有解決自己社群的問題。每次貓狗不慎偷跑，還是需要自己花大價錢懸賞，貼小廣告、網上傳播、四處尋找。反倒是無辜的貓狗，被一言不合全部屠屠了。
而真正能解決問題的人，例如各大學募捐閹貓的愛貓社團，或者民間動物保護NGO，卻被網友斥為狗奴、境外勢力和被洗腦者，可謂悲慘。
