法律上肯定是人的權益高於狗權，畢竟法律是人制定的，不是狗制定的。所以起訴被駁回是必然的，起訴費用就白花了。
在狗主人王女士的眼裏，她的狗比他人更重要，這就是道德缺失了。公開表示狗的賠償費高於人，看來她的廉恥也缺失了。
我認為新聞媒體應該以這個事件為例子，展開討論，最終實作提高社會道德水平的目標。
實際上解放前就有類似的事件發生過，解放後被拍成了電影【平鷹墳】，講的是惡霸帶著鷹犬來農民家挑釁，老鷹要吃農民的雞，農民氣不過就打死了老鷹。惡霸以給老鷹報仇名義，要農民為死鷹披麻戴孝出殯，築鷹墳，樹鷹碑，還霸占了農民的田地，逼死了農民的妻子。
最後直到八路軍的到來，才為百姓受到的不公平欺壓雪恥，於1943年組織群眾平掉了鷹墳。
從這個狗主人王女士的言行裏，我看到了惡霸的影子。
