最煩知乎的一點就是總有逆天群體熱衷於給各種反人類的事件辯經，那些叫囂著毒貓是為校園生態環境著想的言之鑿鑿者真的了解事情的來龍去脈嗎？我看未必。
以免被扣mxz的帽子，我先聲明本人對無害化處理流浪貓並無異議，即使我再喜歡貓我也知道一旦一個物種泛濫成災那對環境就會造成難以恢復的損害，但華農蘇同學的行為與回答中所謂「無害化」的處理方式可沒半點幹系，哪個心理正常的人會把貓折斷四肢粘在女生寢室門口？那些洗地說「沒證據表明是蘇同學做的」，你倒也拿出證據表明不是蘇同學做的啊？能在監控遍地的校園裏神不知鬼不覺地完成這一系列操作也是神人了。
二編：
你乎理中客就是多，一邊說不準別人虐貓是侵犯人權一邊對虐貓曝光以及粘貓事件對正常人造成的影響視而不見，你們想保護「伸張正義」的虐貓者的權利我們就不能保護無辜的普羅大眾的權利了？僅僅站在一個普通學生的角度，我也不願意身邊有一個以虐殺生命為樂的人存在。
高贊回答全都在把這次事件局限於極端動保和虐貓者的魔法對轟中，但有沒有可能把貓屍粘在女生寢室樓所針對的群體是人？這種惡意是沖著貓去的還是沖著普通人去的你們分不清嗎？正是因為你們分得清，所以才轉移重點，顧左右而言他，誇蘇同學是在「為民除害」。然而至今我身邊仍然有看到老鼠屍體都會被嚇得尖叫的女生，當她們看到曾經真實地陪伴在自己身邊的貓死不瞑目地被粘在樓前時心中的恐慌與悲戚還需要我贅述嗎？
以及評論區提到的「校方通告沒有證據表明是蘇某做的」，那校方還說沒有證據表明貓是被人為地粘在寢室樓下的呢，你自己信嗎？只要看過圖的都清楚那姿勢就不可能是貓自己擺出來的，即使這樣還是有人洗地，我真無話可說了。
