首先說明，我是一個養狗人，我雖然還沒孩子，但是我家小狗對我來說，就跟我的孩子一樣。
那我來假設一下這樣的場景：火災中，我的小狗和一個已經八歲的孩子，孩子的父母只能救一個，我希望他們救誰？
首先，這個題目假設的是救人者為「孩子的父母」，而不是「我」。
其次，在我的心裏和孩子父母心裏，我的狗和他們的孩子對我和孩子的父母來說，意義是一樣的。都是自己一把屎一把尿捧在手心養大的。
所以既然假設的救人者是「孩子的父母」，而不是「我」，那我憑什麽要求人家放棄自己的骨肉至親去救我的小狗呢？
如果我沒有能力救出我的小狗，那我也沒資格要求其他任何人去放棄自己的骨肉來救我的小狗。
這個結果恰恰能回答題主這個問題，因為題主中的狗狗主人，他的狗對他來說，也是他自己一把屎一把尿捧在手心養大的孩子，如果「我」自己本身沒有能力去救出我的「孩子」，那我也沒有任何資格要求狗狗的主人在這場火災中，放棄自己視為孩子的小狗，去救我那個對他來說沒有任何血緣關系，甚至是個陌生人的孩子。
同樣的，當「我」成為那個拯救者時，在「我的孩子」和
