以所長的個人角度來說，是不會選擇複制的。
因為複制出來的貓咪也是嶄新的個體， 花色、性格可能跟以前的貓咪不一樣 ，它不能，也不應該成為以前貓咪的替代品。
下面來聊聊寵物複制的一些真相和現狀↓
2019年8月20日，中國第一只自主複制的貓咪「大蒜」登上了熱搜。
大蒜是一只雄性英短，今年年初，因為尿道阻塞不幸離世。大蒜的主人無法釋懷，向曾經成功複制出狗狗的生物公司提出了複制大蒜的願望。
2019年8月，被複制出的「大蒜」滿月。
這真的是有些媒體們口中提到的「寵物復活」嗎？
逝去的那個TA，真的能借助寵物複制，回到我身邊嗎？
一，寵物複制能還我一個相同的Ta嗎？
其實早在2001年12月22日，美國就已經誕生了第一只複制貓CC（Copy Cat）。
CC的基因來自於一只雌性三花貓，彩虹。由德州農工大學（Texas A&M University）的科學家進行複制。
一年後，CC已經成年，這時的CC似乎看上去已經跟彩虹差不多大了。
但在CC長大的過程中，人們也發現，似乎CC和彩虹之間存在很多不同。
比如，彩虹有三種顏色：白、橘、黑，而CC只有兩種顏色。身上花紋形狀和位置也不完全相同。親密接觸CC的工作人員也認為兩只貓咪的性格不一樣：彩虹更內向，而CC充滿了好奇、很喜歡玩。
為什麽複制出來的貓咪會不一樣呢？
這是因為即使具有相同的基因型，貓咪的毛色表達也存在一定的隨機性。
例如，CC和彩虹，因為都是母貓，有兩條X基因。在體細胞表達時，會有一條X染色體隨機失活。
如果這兩條X染色體剛好攜帶不同的顏色基因，就會呈現出不同的顏色。而哪條X染色體失活是無法控制的。
而對於大蒜和「大蒜」來說，原來的大蒜下巴上有一塊藍色的圓點，而被複制出來的「大蒜」則沒有。
這是因為控制貓咪身上白色的基因s（位於體染色體）的表達的位置和大小具有一定隨機性。貓咪身上存在這個基因，可能表現為身體不同大小、不同部位的白色。
在複制中，只要貓咪身上有不同顏色就會存在風險，純色的貓咪相似度會更高。
對於貓咪來說，性格除了遺傳因素之外，還有後天塑造的結果。
複制CC的生物公司認為，基因對於貓咪性格的影響僅占整體性格的20~30%。
而複制出來的貓咪，雖然能最大限度的保留基因對性格的影響。但每只貓咪的成長環境都不同，性格不會完全一致。
這似乎與媒體所說的「復活」有很大的差距，兩只貓咪雖然在基因上保持一致，但無論在外表還是性格上都會存在不少差異。 複制，更像是一場並不完美的復制。
動物複制的其他套用既然複制是如此的不完美，為什麽仍舊存在呢？
其實，寵物複制僅僅是複制技術的一個小分支。複制技術，更多的套用還是在畜牧業上，位於美國愛荷華州的某複制公司一年要使用複制技術生產100只小奶牛。複制的基因來自最優秀的奶牛：完美的生產效能、優秀的抗病能力等等。
除了在畜牧業上的套用，還有許多科學家們希望複制技術能讓滅絕和瀕危物種復活，目前已經成功的有亞洲野牛、非洲野貓等。
那麽，外表和性格與原先的貓咪不同，複制會帶來潛在的健康風險嗎？
二，複制出的寵物是否存在健康風險
在能夠接受複制出的寵物不完美的情況下，複制出來的寵物會有健康風險嗎？
有傳聞認為複制體會提前衰老。這個謠言來自第一只體細胞複制動物多利羊，它於1996年出生，死於2003年。有人認為這是由於複制導致了衰老的提前。但研究人員證實多利羊是死於呼吸道感染，與複制無關。
這個謠言過去十年之後，2013年日本發表的一篇論文中，科學家創造了25代具有正常壽命的複制小鼠，證明了複制體不會比自然動物短。
被複制出來的複制體具備生殖能力嗎？是具備的。
第一只複制貓CC於2006年9月產下四只小貓，兩只公的兩只母的（其中一只母的死亡）。但其他小貓並沒有出現任何與複制相關的健康問題。
目前似乎並沒有證據能表明複制動物比自然動物有更多的疾病風險。
但與此同時，在FDA的報告中也提到過複制牛和複制羊在出生時往往會有更多的健康問題，而且可能會比自然動物更容易在出生後立即死亡。並且出生時的異常可能會導致幾個月後仍存在健康問題。
那這些不健康的複制體會有怎樣的未來呢？
複制下的陰霾寵物複制並非一無是處，但仍伴隨著痛苦和犧牲。
在現階段的商業複制中，生物公司交予主人的一定是一個健康的寵物，複制過程中可能產生的不健康的生命大多被扼殺。同時，「代孕」貓媽的後續權益是否能被保障也是一個未知的問題。
複制不是神化的「復活」，但也不是「錢多的沒處花」。（事實上，不少選擇複制寵物的人都並不十分富裕，甚至要用分期的方式將費用付清。）
如果主人充分了解並接受：複制僅僅是生物學的相似，新的貓咪是嶄新的、獨立的個體，並也能從中獲得慰藉的話，這就是一個自由、不應受到指責的選擇。
只是現階段的技術仍伴有許多痛苦的犧牲，自由的選擇不該是以他人的痛苦為代價。如果您認為生物學上的相同是有意義的，可以采用基因保存的方式保留貓咪的基因，等待技術和法規更加成熟的那一天。
資料來源：
[1] https://www. britannica.com/list/cc- the-first-cloned-cat
[2] https://www. americanveterinarian.com /journals/amvet/2017/october2017/to-clone-or-not-to-clone
[3] https://www. fda.gov/animal-veterina ry/animal-cloning/primer-cloning-and-its-use-livestock-operations
[4] http://www. understandinganimalresearch.org.uk /animals/areas-research/animal-cloning/
[5] https://www. theguardian.com/science /2002/feb/15/genetics.highereducation
