踩死不能還擊的小貓，暴力毆打比自己弱小的人類或者別的動物，是沒有分別的，本質上來說，都是恃強淩弱，是對生命的踐踏。
虐殺動物，即使是虐殺老鼠蟑螂，都令人不齒。
逐一分析下樓裏各種合理化這一行為的理由為什麽不對：
1. 貓咪過度繁殖，影響生態，影響居民生活。
如果真的到了影響生態環境的程度，請聯系有關政府部門統一進行捕殺。
如果就是某一只貓影響你個人生活，就恨到非得殺死它不可的程度。完全可以抓起來送去安樂死，或者就算你嫌貴，買個毒藥混在食物裏藥死它。也好過用這種虐殺的方式讓它痛苦而緩慢地死去。
而且根據已知的資訊，我覺得更大的可能性是，此男子並沒有找到被他踩死的小貓咪影響他生活的什麽證據，只是純粹為了發泄對生活的不滿而踩死貓。
2. 貓沒有生命權，人的生命比貓的高貴。
根據現行的法律和現在的道德標準，的確是這樣沒錯。但是反對這種暴虐的行為，根本就不是有沒有生命權、誰的命更高貴的問題。
人們對他的憤怒，原因絕不是因為他殺死了比人類更弱小的生命。
比如說吃狗肉，或者吃牛肉，那就沒什麽可譴責，因為吃肉是人類生存、生活的需要，是為了滿足人的身體營養需求。而且養殖場在宰殺肉豬、肉狗時，宰殺的過程中都盡量迅速解決，最小化動物的痛苦。虐貓則是盡量讓小動物痛苦地死去，享受它們掙紮和痛苦地狀態，和吃肉根本不可類比。
在沒有替代物品可以取暖的時候，使用動物皮草取暖；或者走在路上，無故被流浪動物攻擊，出於避免自己受傷而攻擊這個襲擊你的流浪動物，同樣也不會被人譴責。
因為以上三種行為，都是在行使、保衛自己的生命權而已。
但視訊中的小貓並沒有攻擊這個男子，就算攻擊他，有可能都不具備傷害他的能力。
人們憤怒，是因為他毫無緣由地傷害這個比自己弱小得多、無法反抗他的生命，而且是透過暴力虐殺的方式，不是為了吃肉、不是為了正當防衛，只是為了虐待和殺戮的快感本身。這是有正常道德水平的人、有人性的人，都難以接受的。他選擇暴力傷害路邊的小貓咪，可能只是因為暴力傷害路邊的小朋友會坐牢而已。兩者的心理機制其實是一樣的。
人們看到貓、狗受傷害會憤怒，看到小孩子受傷害會憤怒，看到女孩子被強壯的男子打會憤怒，都是因為同情弱者是正常的本能，而不是因為覺得貓狗和人是可以等同的。
同樣的，有些人看到殺豬、殺雞的過程之後，聽到它們的慘叫，那個當下就不會那麽想吃肉。這只是作為人類基本的對於生命的同情心和敬畏而已。
