首先要明白的一點是城市生態不是自然生態，它是人為設定的人工生態環境，城市中的動植物本身完全無法構成生態系，自然生態環境中的三大組成部份生產者、消費者、分解者在城市均受到嚴重壓制，人類要同時扮演這三者的角色。所以城市裏該有什麽動物，該有什麽植物，都是要經過調研分析後人工定的。不少偏極端的環保主義者都希望徹底清除城市中的流浪貓，以本土物種黃鼬、鼬獾等承擔城市生態控鼠的職能，這確實是一個選擇，但要基於充分的調研分析，你們可能不知道鼬科動物是狂犬病易感物種，還是目前已知的兩種能把新冠傳回給人類的物種之一，古人還真試過馴化黃鼬捕鼠，但真不如家貓好使。
流浪貓仍然是家貓，家貓傳入中國至少兩千年，高度依賴人類社會，目前沒有證據證明其可以在中國真正的野外生存，形成入侵族群。甚至家貓的祖先及野生種斑貓，在中國的東部和南部也沒分布，而是分布在西北；斑貓花紋像貍花貓，體型更大且戰鬥力要遠強於貍花貓。但是野外競爭太激烈，以斑貓的戰鬥力也搶不到中國東部、南部中小型食肉動物生態席位，中國東部和南部份布著戰鬥力更強的豹貓等貓科動物。家貓起源自非洲斑貓，比亞洲斑貓更加怕冷。
城市流浪貓和農村散養貓都是人類聚居地生態的一部份，而不是人類聚居地生態的破壞者。當然我也希望中國有針對流浪貓、農村散養貓對生態環境的影響詳細調研評估，可中國現在沒有相關的生物學調查，只有南大李忠秋教授做過的一個「網民認為流浪貓捕食多少野生動物」的社會調查。在現在國內沒有任何調查的情況下，關於流浪貓爭論的雙方其實都是根據自己的猜想吵架而已。
破壞自然生態最厲害的永遠是人類，城市、農村、耕地存在的本身就是對自然生態的破壞，高樓的玻璃幕墻每年都要撞死不少鳥類、土壤殘留的農藥使鼴鼠、鼩鼱死亡，我在縣城都看到過撞死的鳥。
要說生態恢復比較好的地區，也不用看國外的日本、新加坡之類，人家早就是TNVR了。更可以看看中國的台灣省，台灣省1959年消滅了狂犬病，到了2013年島內生態恢復良好，甚至好到人類受到了野生動物狂犬病的威脅，短短兩個月就報告發病鼬獾124只。台灣這幾年大力推進TNVR（Trap抓捕-Neuter絕育-Vaccinate打疫苗-Return放歸），一大理由是流浪貓狗可以驅離進入人類聚居地的野生動物和外來流浪貓狗，成為社群防火墻。 [1] [2]
至於在產糧區農村負責捕鼠的散養貓，那就是另一個問題了。
參考
- ^https://www.sohu.com/a/33744046_114890
- ^http://zjt.fujian.gov.cn/ztzl/rdjyhzxtabl/zxtablqk/202110/t20211011_5702787.htm
