對生態影響最大的 永遠是人類自身
人類人口增長 配套的城市和耕地擴張 導致自然生態環境的壓縮 是影響生態的最主要原因
如果單純只是貓 對環境影響真大的話 在人口暴增之前的數千年 該影響的早就影響了
比如麻雀 在幾千年來 沒有因為被貓捕獵 變成保護動物 那麽它們是怎麽最終變成保護動物的呢 還不是因為人自己
如果是突如其來的外來物種 在生態重新平衡之前 確實會影響生態 但是現在中國 貓基本都已經本土化了 占據主要地位的貓大多與人一樣 來源於非洲
大家都聽說過 一山不容二虎 一只保護動物裏面的老虎 其消耗的資源就需要一座山來提供 但是從沒有哪怕一群貓 可以主宰一座山的生態繁衍
山羊吃草根 可以把一片草原吃成荒蕪 人類采集2兩重的發菜 可以讓16個足球場大的草地10年寸草不生 亞馬遜雨林 每分鐘都要消失6個足球場的面積
對99%視而不見 卻對1%抓住不放 只是掩耳盜鈴 避重就輕 轉移視線罷了
我們所說的流浪貓 其實主要就是城市裏面的流浪貓 城市本身已經無所謂生態了 此外 城市再怎麽對貓不友好 卻已經是貓能找到的最好的地方了
在自然界的大山裏 貓的生存和繁衍並不占據優勢 大多數野貓相反處於需要被保護的法律地位 至於家貓系列 如果沒有依附人類 全進入大山的話 數量很快就會下降到更少的程度 尤其是作為寵物的貓 培養為寵物的貓 根本就沒有野外生存的能力
至於原本適合貓生存的平原地帶 在中國基本也都被人類利用了 並不合適貓的生存
目前除了紙上談兵 國內也沒有發現貓有明顯影響生態的實際案例 只有人把什麽什麽吃絕捕絕的事實 畢竟人的手段是貓遠遠不能比的
。。。。。。。。。
有人在評論裏面談論濕地公園與貓的事件 本來和這個回答是扯不上關系的 但是既然有人的神經已經旁路過去了 我也就順便分析一下吧
普通群眾是講直覺的 但是生態研究是講數據的 本來這也是官方合作的 並不是放貓進去 而是放機器進去 有網路攝影機和各種傳感器 可以研究貓在濕地公園的行為 捕獲貓進行絕育 甚至嘗試透過餵食貓減少貓的捕獵量 （畢竟貓已經存在）
既然群眾反對 就算了吧 就好像我們古代忌諱破壞死者身體 但是最終解剖學不還是能傳過來嘛 現在有直覺 就先用著吧 何必摸著石頭過河 黑貓白貓 都不如三寸金蓮貓
。。。。。。。。。。。。。
就基因而言 貓與人的基因相似度是非常大的 而實際上 食貓的傳統也非常少 也許古人不知道什麽 但是就現代醫學而言 食貓染脘病毒的可能性 比牛還要大 牛尚有檢疫 貓是沒有的
