這問題從消費心理學角度並不是太難解釋。
人類所有你情我願的雙方共同驅動促成的行為裏，一定是雙贏同時雙輸的。而商業主體也一直致力於如何把雙方的贏面擴大，去蓋過雙方輸掉的內一部份。
人貓互動的案例裏，體感上雙方都透過神經給大腦傳遞的觸覺訊號，達成了雙贏。
而雙方輸的是什麽呢？
是人的體力和貓的自由，這二者就是快樂的代償貨幣，因此快樂並非憑空產生。
當然，正常情況下我們擼貓就幾下，內點體力損失忽略不計；貓老實巴交趴人腿上也就是幾秒，他的自由受限也忽略不計。
如果有法律規定，說你們不都愛擼貓嗎？好，要麽別摸，要摸就得連續摸仨小時以上，違法拷走！
這一下子你就能明顯體驗出代價在哪了。仨小時後你胳膊擼的都肌溶解了，貓則是被施了定身術腿都趴麻了。
盡管快感訊號在這仨小時期間仍然源源不斷輸送到你倆的大腦裏，但代價也是顯而易見的。
你的體力和貓的自由，都是購買快樂的貨幣。
如果說人人之間的互動，那例子就太多了。
和人擼貓這種行為最接近的，是一些比較邊緣的商業亞文化區域。
我們都知道世界上有天生的抖s和抖m存在，一邊是打人就舒服，另一邊是挨揍就舒服。所以在一些地方會有專門滿足人受虐傾向的店鋪出現，沒記錯的話應該是小日本子發明的。
如果有個受虐狂造訪此店，啪啪讓人抽一頓他舒服了；而恰好服務他的技師是個施虐狂，啪啪抽人一頓他也舒服了。
看起來和人貓互動的例子何其相似？
但這二位，一個得支付貨幣作為服務費，另一個得出力，服務期間的自由喪失，甚至打的過程中，有泡尿都得憋住。
這就是雙方體感快樂讓彼此付出的代價。
甚至說雙方免費的行為中，這規律仍成立。
比如男女朋友之間狗狗丟丟的事，這不要錢吧，要錢成大保健了。
但兩邊一個動一個喊，動的內個要不酸嗎？喊的內個嗓子眼不幹嗎？這都是代價。
甚至一邊怕不慎喜當爹，一邊怕大意遇海王的負面情緒，也都是代價。
因此，沒有哪種快樂是完全免費的。
好，回歸開頭第一句，為什麽說這是消費心理領域的重要課題呢？
因為商家和買家的人人互動也都符合該規律，商家賣貨賺了利潤，開心，但失去了貨物本身，甚至得陪笑臉失去了尊嚴，這是代價。
而買家則得到了心儀已久的商品，開心，但失去了貨幣，這是代價。
因此，商家就必須考慮在這個行為發生時，找一個喇叭，讓雙方的代價縮小，或者是收益增大，則交易進行的就更加順暢了。
這裏邊的路子很多，我隨便舉個例子，代言人就能很好充當這個喇叭角色。
比如我上街去買個夜壺晚上尿尿用，老板說十塊錢兒一個。
我得討價還價，他得拼命介紹商品，最後我拎著夜壺會鈔走人，這是正常流程。
然後老板就琢磨了，可不可以讓天下沒有難做的生意？
可以！
他去找了漂亮國總統，付給他一筆錢，讓他給夜壺代言，並拍攝了一段短視訊用作宣傳。
宣傳片裏白發蒼蒼的老總統，顫巍巍將一瓶香醇剔透的古巴哈瓦那蘭姆酒緩緩倒進夜壺，小酌一口，閉眼，抿嘴，輕輕頷首，接著特寫給到夜壺，美酒掛杯，旖旎無限……
我看了宣傳片再去買夜壺，絕對不還價，我用大人物的酒具尿尿還價像話嗎？我整個人都膨脹了。
也就是說，我付出同樣價格，買同樣商品，但我的情緒收獲比以前多了。
而作為店主，盡管他付出一筆代言費，但架不住品牌打出去了啊，銷量上來了內點代言費可以忽略不計。
而顧客認了品牌，店主就少了很多費唇舌的工夫。
因此他售賣同樣的商品，但時間和收益上，比以前擴大了。
所以各位看，在人人互動行為裏，第三方介入以後，是能把雙方收益都提升的。
好買賣和辣雞買賣的區別就在於此。
因此消費心理學必然致力於研究，什麽樣的合適藥引子，是擴大供求雙方快樂價效比最高的介質呢？
哪怕運用到人人非商業互動，介質理論同樣成立。
比如你追到一女朋友，倆人確實都沒羞沒臊的挺開心，開心指數80分。
有天你們上街，吳彥祖打胡同裏橫躥出來了，當著你女朋友面反正給自己抽二十個大嘴巴，說你這騷蹄子，我苦追你十年你都不帶嘞我的，現在竟然看上了這麽個小十三，他哪比我好？你倒是說哇！
說罷彥祖掩面而泣，向著夕陽的方向且奔且嚎哭……
這一下子，盡管你還是你，她還是她，但你心說這可是吳彥祖都得不到的女人啊！你得加倍對她珍惜。
而你物件被你供起來以後，也享受到了老佛爺的待遇。
介質介入，是不是雙贏擴大了？
所以回答問題的最後一問：
如何把這種雙贏復制？
答曰：
歐洲煉金要觸媒，中國配藥要藥引，雙方談判要話事人，青樓快活要鴇兒。
你善用觸媒了，雙贏就復制出來了，而且還給你一大號的。
就醬。
