謝邀。
截圖我還有，前天晚上存下的。
三餐吃洋芋的小孩、吃戰斧牛排的狗、「我們比美國人富裕」的張教授。
這兩天很多人邀請我回答，意思是可以沖一沖。
我覺得你們搞錯了沖的物件。
「中國依然存在大量貧困人口」這一事實，恰恰是扶貧口的部門最常強調的；中國經濟發展的嚴重不平衡性，也是經濟部門直接擺上台說的。
今年那個揭示東部與中西部家庭資產差異的報告，不就是人行牽頭的麽？
昨天那個重磅檔，【...第十四個五年規劃和2035年遠景目標的建議】，裏面也寫得非常直白：
「中國社會主要矛盾已經轉化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發展之間的矛盾」。
這句話你早聽過。但是這句話擺在【建議稿】裏的第一位，足以說明重視程度。
所以洋芋小孩、牛排狗、張教授這三個畫面，真正出問題的在張教授。
國家承認洋芋小孩與牛排狗並存的事實，這就是不平衡不充分。國家沒掩飾，也確實在尋找改進手段。
雖然我也喜歡陰陽怪氣一下體制，但扶貧口同誌的努力和成果，是值得尊重的。具體措施常有可吐槽的地方，可總歸沒有偏解離決問題的大方向。
所以如果只是洋芋小孩和牛排狗擺在一起，看著雖然難受，但不至於憤怒。
不過往下拉到張教授，火就竄起來了。
國內現在的互聯網媒體嘛，集大成，集流量獲取與轉化的大成。
說他們之前，先說說我們一直討厭的Fake News。
川皇通俄，他們撲上去；川皇抗疫無能，他們連篇累牘地罵；BLM打砸搶，他們義正辭嚴擺數據，表示那是「一小撮」。
對熱點不逃避。
今年的黑人暴動，很多真就是零元購。看著Fake News們在鏡頭前嚴肅認真地辯解，一方面你能驚訝他們的無恥；另一方面你也確實佩服他們的頭鐵。
不躲，好的也聊壞的也聊，用自己的邏輯體系硬懟。
他們也不想的。但是互聯網媒體已經把美帝的傳統媒體揍了一遍，所以他們現在不敢躲熱點，哪怕是對自身政治立場有負面沖擊的。
雖然很無恥，但好歹留了層專業媒體的皮。
國內嘛，有些媒體是贏麻了。
洋芋小孩和牛排狗擺在一起，我們希望能看到有人站出來說扶貧工作面對的困難和不足，結果這些內容你往往要到部門的官網上才有。
掌握使用者的互聯網媒體們在聊什麽呢？不聊。
如果說這是紅線內容你沒法聊，那咱能理解；可很多熱點並不是紅線，你看督工做心腹大患做得多開心。
他們不聊，是因為他們連邏輯體系都沒有，只有人設。
成型的邏輯體系，可以消化不同方面的新聞素材，最後產出長期自洽的觀點；
只有人設，那就必須先預設使用者追捧的觀點，然後再去為這些觀點找素材。至於那些沖擊人設觀點的負面素材，自然是避而不談。
所以國內很多互聯網媒體，讀下來就是贏麻了，解放華盛頓大概能比2077發售更早實作。
這種單方面的內容，看一次兩次沒問題，看多了就有種恍惚感。
大家都是要搬磚的嘛，很多社會問題你不用在B站上找，放下手機擡擡頭就好。
大家本能地知道「兼聽則明，偏信則暗」。都是馬哲體系培養出來的，基本的辯證能力都有。媒體有立場是天然的，但媒體沒邏輯是致命的。
你這和台南當年那一票「台灣南波灣」的地下電台有啥區別？就差沒像他們那樣賣藥了唄？
所以這波啊，這波是嘲諷爆發。
這波沒有打有關部門的臉。你把洋芋小孩和牛排狗的螢幕擷取發給他們，他們敢裱起來，敢直接找去小孩家裏，基本物資發一波，同時登記入當地扶貧指標。
這波打的就是贏麻了之流的臉。
大爭之世，寧可料敵從寬料己從嚴。成天速勝論，本質和亡國論一個尿性，都是在給國民塑造不合理的心理預期。
不過贏麻了，臉大概也麻了，打著估計沒啥感覺。
