關於狗患的四個重要真相。
一，在1994年之前，中國的城市原則上是禁止養犬的。各地的執行嚴格程度有所不同。
二，1994年底，城市禁狗令被以蘆荻為首的中國小動物保護協會破壞。
蘆荻原名蘆素琴 ，1988年，在美國探望留學的孩子期間，蘆荻與美國當地動物保護組織接觸之後，完全被西方的動物保護主義 洗腦。1993年，蘆荻仿照美國的愛狗協會，在中國搞了一個「中國小動物保護協會」，然後開始破壞城市禁犬令，蘆荻等極端愛狗人士軟磨硬纏，死纏爛打，軟硬兼施，不擇手段。最終在1994年底破壞了城市禁狗令。
此時的政策雖然解除了城市禁犬令，但是依然對養狗有嚴格的限制。
以北京為例：1，五千元的高價狗證，2，捕殺無證狗 3，肩高35cm以上的大型犬在重點管理區是禁養的。
三，2003年為一個時間節點，北京的嚴控養犬政策被以 秦肖娜為首的首都愛護動物協會破壞。
破壞城市禁狗令的主要是中國小動物保護協會的蘆荻，而把城市養犬政策進一步改松的主要是首都愛護動物協會 的秦肖娜。
對於高價狗證，愛犬人士攻擊是【 亂收費 】，對於捕殺無證狗，愛犬人士攻擊是【 太殘忍 】。首都愛護動物協會 的秦肖娜主導了這些攻擊的思路。 秦肖娜還透過全面滲透掌握了媒體，讓媒體從原來的反對養狗突然轉變為了幫愛狗人士發聲。
在秦肖娜和媒體的聯合施壓下，2003年的新版【北京市養犬管理規定】中，高價狗證和捕殺無證狗這兩項制度就全部取消了。狗證費用從五千元突然大振幅降低為一千元。直接導致了寵物狗的泛濫成災。對於無證狗的，處置原則居然是」防止引發養犬人的不滿「。
在2003年的新版【北京市養犬管理規定】中，肩高35cm以上大型犬在重點管理區禁養的政策字面上是一直保存至今的。愛狗協會多次想把這一條也大振幅改松，但不知何故，都沒有能成功。而其他的城市幾乎都把大型犬的標準白紙黑字，明目張膽的改的非常松了。別的城市完全放縱大型犬的手段有兩種，第一種是明確解禁所有的大型犬，第二種是理論上禁養大型犬，但故意把大型犬標準定為極其寬松的肩高60cm，這樣事實上絕大多數大型犬都被縱容了。
北京雖然字面上沒有取消這個大型犬的35cm標準，但由於取消了捕殺無證狗的這個指導精神了，改為了」執法時要多遷就養犬人的感受，別激怒愛狗人士「這個原則。最後執行的結果也就可想而知了。
字面上禁養大型犬，但實際上可以有多種多樣的方式去」向愛狗人士釋放最大程度的善意「。
1，執法者看見了違規的大型犬，可以故意視而不見。
很少有特別負責的執法者見了大型犬，就嫉惡如仇去主動清理。
2，很多不養狗的市民不知道禁養大型犬的標準，看見了違規大型犬也不知道是違規的。
3，少數市民知道35cm肩高的這個標準，也很有責任感，發現了超標犬會努力舉報，此時等著舉報者的是無數意想不到的困難。
3.1 執法者會可能要求舉報者給出違規養犬者的詳細資訊，而舉報者根本無法提供。
本來這是應該執法者主動去排查的，現在強人所難要求舉報者提供，舉報者如果只能而退，此時執法者就順理成章地完成了」向愛狗人士最大程度釋放善意，不得罪養狗人「這個原則。
3.2 少數舉報者能力極強，意誌堅定，有著極高的社會責任感和超強的實戰能力，會不停地投訴，不卑不亢，據理力爭。畢竟條例在那裏，執法者實在沒有辦法的時候，也會處理一下。比如先給養狗者一個警告，告訴他多少時間之內遷走。總之，有一個對於」無證狗盡量不捕殺「的原則，處理起來總是很不爽快。
費了九牛二虎之力，可能是遷出了一些大型犬，但還有成千上萬的大型犬，每一只要繼續處理，都要大費周折。
四，動物保護組織是如何不斷滲透的？
前面已經介紹過，中國小動物保護協會的蘆荻破壞了城市禁犬令。
首都愛護動物協會 的秦肖娜破壞了北京市1994年到2003年之前的這段嚴控養犬的政策。
下面來介紹一下【它基金】和【亞洲動物基金】，他們讓養犬政策不斷放松，永不知足，最終導致了如今每年數千萬人被貓狗咬傷的局面。
舊聞回顧，外部勢力對中國動保的公開資助計劃。
它基金與亞洲動物基金到底是什麽關系？
它基金的前身，叫「中國動物保護記者沙龍」，其實和亞洲動物基金密不可分。
亞洲動物基金和它基金緊密配合，用最美麗的語句，要求把養犬條例越改越松。而且他們有著美麗的辭藻包裝，所以計劃都是明目張膽的。
愛狗人士要求全面操控養犬政策。並且早就已經得逞了。 現在的養犬條例重點是征求養犬人，愛狗人士，寵物行業既得利益者，愛狗協會，愛狗誌願者等群體。
其袒護愛狗一方的方法正如上面的名稱拆分一樣，每次開征求意見的會議時， 愛狗一方都有好幾個名額，上面這些不同名稱的愛狗勢力，有助於增加愛狗一方的名額。
至於另一方，統稱為【不養狗人】，和名稱的單一相一致，不養狗的一方征求的意見就少。
假如一個城市1%的人養狗，那麽本應以征求99%不養狗人的意見為主。養犬條例本應是減少狗擾民的，而不是為了向愛狗協會示好的。
現在完全反過來了，現在以征求愛狗一方的意見為主，最終出台的條例，就可想而知了。
痛定思痛，想要在「不得罪愛狗人士」的情況下治理狗患，是不可能的。
面對如今嚴峻的狗患形勢，必須拿出刮骨療傷的勇氣，徹底拒絕愛狗人士插手養犬管理。必須恢復城市禁止養犬的政策，這才是真正的民心所向。
