給大家看三個版本，按需服用。
省流版：
狂犬病是傳染病，沒有傳染源病毒不會自己變出來，另外狂犬病患狗潛伏期也不會傳染除非你茹毛飲血，發病期才會透過唾液傳染。
懸賞版：
大家可以看下這個回答，這位勸退學科同行早在一年前「 願意出二十萬購買一只唾液中能檢測出狂犬病病毒的正常狗」
這麽說吧，我出三十萬，先賣給我！！！
非本學科的可能不明白這一發現的意義，簡單點講：
諾獎應該希望不大，但是細胞自然科學這三大頂刊封面文章絕對絕對跑不掉，你說說看這三十萬花得值不值？後面加個零都有人搶著要吧？
正式版：
前幾年參加過狂犬病相關科研計畫，發現很多非專業人士對狂犬病的錯誤認識來自於幾個流傳已久的謠言，有必要辟謠一下：
一、狂犬病潛伏期超過一年
這類謠言現在還殘存於國內某些幾十年未改進的教材和檔上，現在隨著對狂犬病毒研究越來越深入，從理論到實踐都已經不支持狂犬病毒有超過一年（嚴格講是11個月）以上的潛伏期。很多恐狂回答中參照了多年前的錯誤數據，號稱「世界衛生組織的數據顯示，會有1%的狂犬病患者潛伏期超過一年。」實際上WHO早在多年前就已經更正了數據，現在WHO明確指出狂犬病潛伏期一年以內。參考WHO官網：
但是對和我一樣喜歡全世界旅遊的人，我一直以來的意見是狂犬病疫苗應該打，不是因為恐狂，而是因為狂犬疫苗打了以後終生有效，就算多年以後到中國或者亞非拉美疫區旅遊，再被咬也有預防效果，只要打加強針就可以。
二、健康犬攜帶狂犬病毒
健康犬也能攜帶狂犬病毒是中國20年前常流傳一個謠言，現在還殘存於國內某些幾十年未改進的教材上，經常被恐狂患者拿來自己嚇唬自己，其實這個說法幾十年前就被世界其他國家同行所詬病，因為其他國家並未發生健康犬帶毒的情況，難道中國中華田園犬這麽特殊嗎？為澄清事實，中國疾病預防控制中心(CDC)與美國CDC等單位早在十多年前年在中國進行了一系列聯合研究，得出的結論否定了「健康犬能攜帶狂犬病毒」之說，該研究報告2008年就發表於權威的【傳病媒介與人畜共患病】（Vector-Borne and Zoonotic Diseases）雜誌上：
其他權威雜誌也發表過中國學者相關研究，明確證實中國健康犬也和全世界其他國家一樣不帶狂犬病毒：
實際上之前的錯誤結論主要是由於幾十年前中國地方CDC研究條件有限，核酸檢測和判斷病狗標準都不規範，再加上幾十年前狂犬病肆虐，為了宣傳需要做了極其誇大的宣傳。2008年以後隨著地方CDC研究條件改善，和相關學術研究的規範，全國各省健康犬攜帶狂犬病毒相關的研究測得的帶毒率都在0.1%左右，比如狂犬病大省廣東：
有人可能會說，那不是還有千分之一的健康犬帶毒嗎？其實這些研究判斷「健康犬」標準是觀察外觀，狗感染狂犬病毒癥狀是有一定差異的，有些幼犬或者年老體弱的狗發病時癥狀沒有像壯年狗那麽狂躁，可能被誤認為健康狗，考慮到這個因素，可以認為不存在」健康的帶毒狗「。
而且這些研究基本都是2010年左右中國狂犬病例還較多的時候檢測的，最近十幾年基本沒有地方CDC再進行類似研究，原因很簡單，隨著中國犬用狂犬疫苗大量上市，接種率也大幅提高，犬族群裏狂犬病毒檢出率在千分之一的基礎上又大幅下降，除了瞎貓碰到死老鼠正好抽到一條瘋狗，結果就是零檢出，比如魔都疾控疫情前搞過幾次犬狂犬病毒抽樣調查，總共幾千例樣本，檢出率為0，連論文都懶得水，發個內部通告了事，疫情後就懶得搞了。類似研究實際上已經沒有什麽意義了，這也從側面證實了WHO觀點的正確，即 「消滅狂犬病要給狗打疫苗，而不是給人打疫苗。」
三、中國是狂犬病大國
這個謠言在我乎都常年有恨狗人士到處造謠宣傳， 實際上中國狂犬病例世界第二已經是三十年前的老黃歷了 ，現在病例數根本排不上號，考慮到中國十四億人口，人均早就排倒數了，隨著科學養狗的觀念深入人心，絕大部份狗主都會給狗打疫苗，大家可以查下衛生部的數據，中國狂犬病每年病例都已經降到150人以下，2023年全年只有131人，在傳染病裏都排不進前幾名，基本可以算接近消滅的狀態了，我查了下今年最新的數據， 2024年2月全國只有4人，估計今年破百都難 ，而且病例基本都在農村，很多一二線城市已經多年既沒有人也沒有狗的狂犬病例，比如上海上一例狂犬病死亡還是2018年非法狗肉店狗咬的，如果沒有非法狗肉店長途販賣活狗，實際上已經消滅了狂犬病。
所以恐狂癥患者拜托別再瞎恐狂了，再恐應該就要去看精神病科而不是傳染病科了。
對比一下中國交通事故每年死亡超過6萬人，是狂犬病的500倍！而且就算真的被瘋狗咬了，打了疫苗根本沒事，交通事故你能打疫苗嗎？是不是應該更加恐汽車？禁止汽車上路？？？
另外，很多人瘋狂打疫苗是覺得狂犬病死亡率接近100%，疫苗打了對身體沒啥影響，所以不打白不打，其實不然，完全沒有任何不良反應的疫苗還沒發明呢，參照一下中疾控的權威檔【狂犬病預防控制技術指南】原文：據統計，約有 35%-45% 的受種者接種部位會出現一過性輕微紅疹、疼痛和/或紅腫， 在接種加強針次時尤為顯著。5%-15%的受種者曾觀察到一過性發熱、頭痛、頭暈、胃腸道癥狀等輕微全身不良反應， 過敏、神經系統癥狀等嚴重不良反應罕見。 罕見不良反應包括A.過敏性休克。B.過敏性紫癜。C.血管神經性水腫。提醒一下，這幾個可是幾分鐘內就可能致命的不良反應哦。所以狂犬疫苗並不是打得越多越好， 從統計學角度看，大量人群沒有必要的打狂犬疫苗，不良反應造成的死亡甚至可能超過減少的狂犬病死亡數， 這也是WHO專家一直以來對中國瘋狂給人打疫苗不重視給狗打疫苗提出批評的原因。
順便說一句，之前幾十年為了讓文化程度較低的群眾支持防疫政策，中國媒體習慣性妖魔化宣傳狂犬病，這個習慣一直持續到現在，先看下最近上熱搜的一個話題，以下是最原始的報道，註意看最後一句話：
再看下以經過幾輪加油添醋以訛傳訛後，大名鼎鼎的環球網是怎麽報道的，算是見識了現在媒體為了吸引眼球有多無下限：：
所以大家現在知道那些潛伏期超過一年的所謂「病例」都是怎麽來的了吧？
