很多答案理解能力看得我無語。
沒義務帶娃=禁止帶娃？？？
誰教你們這麽閱讀理解的？？？
一說老人沒義務帶娃就懟「那雙職工家庭誰來帶娃？」，就顯得你有嘴了？？
正確的理解如下——
有義務帶娃：法律和道德規定你必須帶，不帶就報警！道德遣責你！
沒義務帶娃：拜托你幫我們帶吧，我們給你錢，給你好吃好喝，等老了伺候你！
所以說「老人沒義務帶娃」的時候，是說「禁止老人帶娃」？？
呸！
說的是老人是來幫忙的！你們不能把責任全甩給老人！自己要負責同時要對老人有報酬！
順便給大家提供一個新思路。
我們家屬院裏鄰居，他家兩個娃出生時間差距短，現在一個3歲了一個1歲半。
平時男的上班了，妻子和婆婆兩個人一人抱個娃，煮飯做家務就缺人手了，於是把男方的表妹也找來了。
表妹是因為yi情大學畢業找不到像樣工作的那批可憐大學生，原本在家待業。
她來了以後就負責推個孩子出去曬太陽，好讓孩子的媽媽、奶奶空出一個人手煮飯做家務。
我經常看見她推娃曬太陽的時候還在打遊戲，看起來挺自在。
大學生才是當代最便宜的勞動力。
如果家裏缺老人帶娃，不如看看家裏有沒有閑置大學生？
