呃 ，謝邀。這種真的是題主點名我嘛，那很榮幸，必須認真回答。
首先生育權人人平等，窮人怎麽就不能了，必須能啊。
其次，你看窮人覺得窮人壓力大，但那是你以你的生活標準去看別人。什麽補習班，什麽私立學校，什麽好吃好喝好穿搭，那是您。
公立學校，不去補習班，寒暑假在外面自己玩，在家裏自學，都可以的嘛。至於衣服，也不是非要牌子不可，能穿不就行了。人家奔馳寶馬接送，你電動車是吧？不丟人，從小教育好孩子。嫌貧愛富人皆有之，同學之間比較肯定有，但平時雙方只要不發生沖突，即便是小孩很多事情也不會明說的（你家窮我家富）。
所以只要孩子本本分分，少惹事，你就是三輪車接送，在學校也不會有什麽的。
反過來除掉那些必須花錢的外部條件，並因此造成的養孩子成本居高不下。你但凡除掉這些東西，養孩子真就不貴，既然政策開放，為何不生？
假設每個孩子成才機率只有百分之十，那只有一個孩子機率肯定低，但兩個呢？三個呢？四個？機率是不是越來越高？
誰說非得上培訓班才會成才？法律規定的？既然不是，那無非就是增大個機率而已嘛，只要孩子懂事肯學不是天生的笨蛋，他和她就算只聽課堂上老師講，該成才誰都擋不住。
何況三百六十行，又不是只有讀書才是唯一出人頭地的路。
那麽對所謂的「窮人」來說，只養一個孩子，他家將來翻身的機會無疑是被放到了最低的。
生孩子，才是窮人家庭改變命運的真正機會。
別說越生越窮，對你個偽中產確實？對「窮人」那不存在，因為即便不生，他們就不窮了嗎？那還不如生呢。
