這個事情得分情況。
如果男孩以前沒欺負過你女兒，他玩你女兒頭發是第一次，那你女兒直接抄椅子，就屬於完全反應過激，主要責任在你女兒了。
玩和暴力，是需要小心分辨的。
我以前班級幼稚園就出現這種情況，兩個男孩因為搶玩具打架，兩家庭父母被叫到學校後吵起來了，吵得熱火朝天，不是班主任攔著真的要打起來，結果出門一看，兩孩子在操場玩的開心。你管兩孩子為了搶玩具打起來叫校園暴力？這其實是用大人的思想錯誤解讀兒童的行為了。
對三年級發育較晚的男童而言，他確實有不能分辨「玩女孩頭發也是等於欺淩」的可能。但是抄椅子直接砸人腦袋，三年級了，都有常識了，這個是會致傷甚至致死的。
所以，如果今天男孩是玩，你女兒抄椅子，實施暴力的人，是你女兒。如果你說女兒沒錯，那以後走向社會崗位，是不是一被客戶刁難，就得捅刀子了？
換言之，你女兒才是校園暴力的發起人。如果你今天思想教育不轉變，以後網上搬出來的新聞，那種校園霸淩裏的女混混，裏面就得有你女兒一份子了。
但是！如果男孩是一直有這個行為，你女兒在找過老師，告訴過你，你也去學校溝透過，他父母也知道兒子欺負你女兒的前提下，男孩還屢教不改且繼續惡意欺負你女兒，那你女兒情急之下一時失控我們也能理解（感謝評論區指點，把正當防衛去掉啦）。
這個就是一流程，就像打官司一樣，一審二審終審，不可能一上來就直接最高人民法院終審了吧。
不過我想，如果今天這個男孩曾有欺負你女兒的先例，恐怕你早在問題裏強調多次了，而不像現在這樣抓住「警告」二字不放。所以，這個男孩應該是第一次玩你女兒頭發，而你女兒直接上來就把人腦袋砸到需要開顱的水平。
你還來問女兒做的對嗎？
像被欺負捉弄這種事，大家多多少少都小時候經歷過吧。現代社會中正確的做法難道不應該是：
- 先口頭大聲嚴肅警告對方，明確告訴對方自己非常不喜歡他的舉動，再動一次就告老師了；
- 對方不聽照做，那立刻報告老師；
- 老師不作為，回家告訴家長；
- 家長去找老師溝通；
- 如果再出現，家長直接去找那個欺負人的同學和家長，說如果還再欺負我孩子，那我們也不客氣了；
- 在家長群裏反饋此事，獲取輿論支持。
- 就算以暴制暴吧，也得占理啊。別以為自己是屠龍少年，其實自己才是那條惡龍。
