我近來對一件事很困惑：
全社會都在鼓吹女性要經濟獨立，是不是會傷害到另一群人：經濟不獨立的全職媽媽？
我們到底應該怎麽評價經濟不獨立的全職媽媽？當我們說女性要經濟獨立的時候，到底是對誰說的？職場媽媽會看不起經濟不獨立的全職媽媽嗎？
1
在【82年的金智英】這本書裏有一個情節：金智英推著寶寶出去散步，寶寶睡著了，因為天氣太好，所以她決定再走一走，就點了一杯咖啡，在公園的長椅上慢慢享用。
結果一旁的幾名三十歲出頭的男性上班族對著她竊竊私語：「我也好想用老公賺來的錢買咖啡喝，整天到處閑晃……媽蟲還真好命」這杯咖啡1500韓元，折合人民幣才9塊錢。「媽蟲」的稱呼對金智英傷害非常大。這個南韓網路詞匯對全職媽媽這個群體充滿了惡意。
全職媽媽並不是可以拿著錢享樂、到處閑晃的工作，而是一份需要24小時隨時響應、各種事情擠滿日程表的工作，很多時候甚至比全職的有償工作更辛苦。
有了孩子，我才知道照顧一個孩子的工作量有多大：全母乳期，每隔兩三個小時就要餵一次，吐奶要豎著抱拍嗝，晚上也一樣，所以晚上根本睡不了整覺。
如果母乳不夠更麻煩，奶瓶要洗、要消毒，泡奶的水只能是37°到四十幾度的溫水，如果寶寶不喝，冬天泡的奶很快就會涼了，還得溫奶。
進入輔食期，還要做輔食，然後一勺一勺地餵給寶寶，寶寶並不是一口一口全接去的，需要慢慢哄，有時候不肯吃飯，你要出盡百寶地去哄她。餵了三餐還不夠，還得加一兩餐水果。
小朋友要洗澡、換衣服，正常換衣服還好，經常是吐了，一天換兩三身衣服是常有的事，這些衣服要及時洗掉，否則很快就沒有換洗衣物了。還得哄睡，陪她玩，抱她，每天要推出去戶外活動，還要定期體檢和定期打疫苗，如果生病的話更麻煩。
這只是照顧孩子，全職的家庭主婦，還得做大人的飯，要洗碗，要洗、晾曬、折疊全家人的衣服，要拖地……
所謂的「我養你」，有多少人能差遣著保姆和育兒嫂，舒舒服服做少奶奶呢？大多都是要洗手作羹湯。
我覺得指責全職媽媽經濟不獨立，對她們是不公平的，因為她們的工作不僅辛苦、無償， 還無法得到與有償工作同等程度的認可。
可是很多時候，她們和金智英一樣，是被迫放棄職業生涯的，因為沒有婆婆或者媽媽當育兒幫手，也負擔不起請人帶孩子的費用。就算負擔得起費用，要找到一個靠譜的人帶孩子也很難，保姆偷偷虐待孩子的情況時有發生。
當夫妻兩個必須有一個人全職在家帶孩子，丈夫的收入更高、前景更好，妻子更勝任育兒工作，最後就會變成妻子放棄自己的工作。
當全職媽媽放棄自己的收入，放棄自己的工作，投身到家庭裏來的時候，指責她們經濟不獨立，把她們等同於攀附別人、依賴他人的人，自我放棄的人，不上進、對自己沒有要求的人，是非常不公平的。
有時候不止是輿論不站在她們這邊，甚至連法律都不站在她們這邊。
電影【找到你】裏有個全職媽媽朱敏，她原本也是名校大學生，婚前也有不錯的工作，可是當了全職媽媽幾年，丈夫出軌離婚，她卻爭取不到孩子的撫養權，因為法院認為丈夫的經濟能力更有利於孩子的成長。
2
社會上對全職媽媽的這種態度，總讓我想起一個小說人物，張愛玲小說【半生緣】裏的顧曼璐。因為父親早逝，媽媽養不活弟弟妹妹，顧曼璐為了養活一家人，為了供弟弟妹妹讀書，放棄了自己的愛情，放棄了自己的清白，去做賣身陪客的舞女。這是無奈之舉。
一家人可以說是靠著曼璐的供養生活的，他們雖然感謝曼璐，可是他們卻打心眼裏看不起曼璐，等到他們越來越不需要曼璐供養的時候，看不起就占了上風，感謝占了下風，他們恨不得把清白的生活和顧曼璐之間劃一條界限。曼璐的處境是：被嫌棄、被看不起，可是卻回不了頭，她的青春沒有了，她的健康沒有了，她的愛情沒有了。
這種處境和全職媽媽多麽相像，全職媽媽為家庭做出了犧牲，她會被戴上「偉大無私的犧牲者和奉獻者」這個帽子。
可是社會以及她的丈夫，真的會認為她的無償工作和其他有償的、有社會影響力和社會地位的工作一樣重要嗎？
我覺得很難，因為育兒和家務是低門檻的工作，只要願意，誰都能做，而且無法提供什麽成長空間。它很難像其他工作一樣，做得越久、專業能力越強，在職業市場上就越值錢。做久了，人會廢掉。
它的尷尬之處就在這裏，它是一份占據大量時間和精力的工作，甚至超過普通的全職工作，它又是一份不容易找到他人代勞的工作，因為照顧孩子是一份需要愛去澆灌的工作，沒有人比親生父母更勝任。
昨天我的日記收到了一條媽媽的留言，非常心酸：「我是屬於當媽媽後失去自己事業的人，所以特別理解你說的慶幸，今天老公第一次對我說出了你吃我的、住我的、用我的這樣的話，我決心狠心出去工作了。」
可是做這份工作，不止是失去當前的收入和職場地位，還要付出昂貴的機會成本，媽媽們中斷職業生涯，會錯失關鍵的職業發展時期，同樣的機遇可能以後都不會再有了。
3
那怎麽辦呢？理想的狀況應該是怎麽樣的？我覺得是社會還沒有做好準備，社會應該做好準備，社會應該在觀念、風氣、制度和法律上都做好準備。
好的社會應該讓男性也參與到育兒和家務當中。
比如應該給男性足夠長的陪產假和育兒假，如果只給女性那麽長的產假就等於說育兒是女性的事，如果只有女性會因為育兒而耽誤工作，那麽女性就會在職場處於不利地位。
如果有男性選擇成為全職爸爸，輿論和風氣也應該尊重和支持他，不應該給與類似「無能的男人」這樣的評價。
好的社會應該幫助男性和女性平衡好事業和家庭。
我在【絕望的主婦】這部美劇裏看到一個情節，非常受啟發。有一位主婦重返職場後，她的家庭變成了雙職工家庭，孩子的照管就成了問題。但是公司買了某種型別的保險，只要職工的孩子湊夠人頭，保險公司可以提供免費的孩子臨時照管服務。還有現在保姆行業不規範，如果保姆行業非常規範，有經濟條件的家庭都很容易找到靠譜和專業的保姆，那女性就可以自由地選擇當職場媽媽還是當全職媽媽，而不是被迫當全職媽媽。
對於想兼顧事業和家庭的職場女性，社會應該給與制度的支持。
好的社會應該尊重全職媽媽，不止是口頭上給她們戴一個「偉大」的帽子，還要在離婚時孩子的撫養權、贍養費、財產分割上給與一定程度的法律傾斜，因為她們是弱勢者。我留意到一件非常有意思的事，電影【找到你】裏，姚晨扮演的職場媽媽律師李婕，有一點看不起經濟不獨立的全職媽媽朱敏。
好的社會，男性應該理解女性，女性也應該理解女性。
有收入、有事業的職場媽媽，和沒有收入、全部精力花在孩子和家人身上的全職媽媽，不應該互相攻擊、互相傷害互相看不起。職場媽媽，不要攻擊全職媽媽沒收入、自我放棄，全職媽媽不要攻擊職場媽媽狠心、對孩子不盡職。
4
那當我們說女性一定要經濟獨立的時候，到底是對誰說的呢？
一定不是對精力交瘁的全職媽媽說的。是對放棄個人的自我實作，以尋找高收入配偶為主要人生目標的女人說的？
是對道德邊界模糊，不介意以不光彩的身份插足別人婚姻，用性關系交換供養的女人說的？
是純粹為了逃避成長焦慮和職場競爭，把男人當成歸宿，把家庭當成避難所，卻發現掉進更糟糕處境的女性？
那其他人呢？像日劇【逃避雖然可恥，但是有用】裏新垣結衣演的女生，【絕望的主婦】裏的完美主婦布裏，從家務和照顧家人中，獲得巨大的成就感，醉心於家務、醉心於養育孩子，這樣的女性呢？她們清晰地知道自己想要什麽，堅定地做出了選擇。她們也應該被尊重才對啊，這樣的女性不能被當做女性榜樣嗎？全職主婦不能被當成一份真正的工作嗎？
我們真的可以不分青紅皂白、一概而論地要求全社會的女性都保持經濟獨立嗎？
我覺得不應該。
-END-
推薦閱讀：
文章先發於個人公眾號： 李小墨的日記 ，分享成長方法論和生活思考，為了堅持日更，想了個狠招，斷更一天就罰自己發500塊紅包給大家，歡迎關註。
