不會。不是。
我的結論只基於pelvimetry findings，不討論嬰兒的影響。骨盆尺寸不是一路和身高成正比，骨盆積徑的峰值在164.5-169.5厘米這一段。換句話說，164.5-169.5厘米的女人平均骨盆最大，超過170厘米的群體，骨盆積徑緩慢回落。
雖然175厘米的骨盆尺寸不可能小到和160厘米的差不多，但另一方面，170厘米以上的群裏中，骨盆形態不適合自然分娩的比例也上升。
剛說到的骨盆形態，基礎類別有4種：女型、類人猿型、男型、扁型，前2種適合自然分娩，廣義的女型和類人猿型在中國女性中分別占約50%和約15%。臨床所見大部份人不是標準的某類別，而是混合型。結合骨盆形態和尺寸，所謂「好生養」，沒懸念的順產選手，在育齡人群中比例不足一半。
女性一生中骨盆尺寸和形態還會隨著年齡變化，在20歲左右達到最佳孕育狀態，從35歲左右出現萎縮趨勢，逐漸走向更年期。不談社會學，臨床上界定高齡產婦，既有生殖細胞品質的考量，也有骨骼品質的考量。
以下延伸一些和提問有點相關，但相關性不大的東西。這是我曾經的困惑，可能也是不少人一直的困惑。
在漫長的，沒剖腹產的時代，人類物競天擇千萬年，為什麽現今沒前進演化出全面適合自然分娩的體型？
我找到的優先的答案是，因為婦女受教育和參加社會勞動。在男耕女織，女性終生宅家相夫教子的歷史階段，人類自然分娩的成功率一度達到過頂峰。
但由於青春期大量行走或說遠足制約骨盆發展，婦女撐起半邊天的同時，女性適於孕育的體型開始逆向演變。
多次孕育、分娩的人生經歷被當下社會視作低教育水平、低勞動能力的指征，其實還不完全是偏見，還真有點臨床統計學的由來。高知和健將的剖腹產率確實大於「平凡」人。
本帖至此的所有觀點都有教學用書和文獻依據，為了表明我對生育沒歧視，我補充一些我的個人狀況。
我身高72.25寸，臂展73寸，肩高60.25寸，坐高36.25寸，肩寬16寸(pit-to-pit)，腳長10寸，髂寬14寸，髖寬16寸。我訓練長跑11年，從6歲17歲。體育老師或運動員對這些數據有什麽看法？
我爸爸骨科醫生，他在我童年預言過我最多能練跑到16歲。我確實16之後成績倒退，原因就是骨盆太大。後天努力沒打敗基因。
我奶奶生了10個孩子，我基本復制她的體型。我骨盆各徑值都有亞裔女性平均數據的130%-140%。我分娩非常輕松，不慚愧說，打敗99%的同時期的人類。我很慶幸我的體型在孕育後代和體育成績之間達到了現在的平衡。
說完稍微成體系的野生理論，順便也提一嘴民間流傳一些調整骨盆形態的純玄學，比如以瑜伽為代表的靜態有氧，比如xxoo的體位，比如不穿高跟鞋，不坐軟沙發，感興趣的去搜。我覺得信則有，不信則無。
順產這事不是10個月的準備，也不是1天的運氣，我覺得得長遠看10年20年。如果要我選我認為最重要的因素，我會選適齡。生理上，任何人的25歲都會比35歲輕松。
