很簡單，多搞比賽，讓孩子們有機會展示。
展示欲，表演欲，是青春期前後的男性女性都有的源自生理的欲望。
你讓孩子練鋼琴彈古典那就得逼著他練，你讓他彈唱聯歡會給同學表演第一次有粉絲之後，你看看你還用逼他嗎？自己主動加練。
人就是荷爾蒙動物。孩子更單純
具體到足球就是要多踢比賽，但是中國太大，太分散了，比如北京國安青訓不錯，但是在北京已經很難找到旗鼓相當的對手了，同級別的大連坐車900多公裏，濟南400多公裏，天津也得200多公裏。
這就不可能搞好青訓，沒有大量的高水平比賽就沒法提高球員，跟臭棋簍子下棋，越下越臭。
所以要想解決距離問題要麽就是全國各年齡段足球賽全面開展，省為單位各鄉鎮選拔孩子組隊踢市級杯賽，然後省行內賽，冠軍贏獎金，還能參加全國34個省，自治區的大杯賽每年一屆，小學初中高中都有。
這現實嗎？完全不現實，國家很難搞這麽大規模聯賽，各地區財政情況也不相同。關鍵這種模式不適合大國青訓。
中國青訓最好的出路是搶占日韓資源。
簡單來說就是把足校開在南韓。
優勢很明顯:
1.南韓只有10萬平方公裏不到，但卻有5000萬人口，所以各年齡段足球隊密度大，從業人口多，彼此距離近。
2.人民幣兌韓元具有匯率優勢，在首爾搞足校肯定貴，但是光州，浦項這些遠點的地方地價肯定不那麽高。
3.南韓退休球員多，教練多，價錢便宜。但是你把他拉到國內有啥用啊？他們的人脈關系都在南韓，他只能帶來他自己的知識和天賦，並不能發揮他的全部能量。但是你要是在南韓搞那就完全不一樣了，他們的人脈可以保證每周聯系3場高水平比賽，並且因為國家小距離近球隊多，比賽內容會非常豐富。
4.因為是外國所以對抗起來人家不會像國內一樣跟你客氣，這樣比賽的現實感才能真正體現。
5.飲食比較接近離中國也近，還有不輸中國的醫療技術，各方面都合適。對於小球員來說，反正都是背井離鄉，去北京上海秦皇島的足校和去南韓足校，在孤獨感上沒有區別。但是學到的東西確實完全不一樣。
對於青訓組織者來說同樣的價格買來了更好的條件培養出更貴更好的球員也能賺更多錢。
所以如果能拉來投資，董少不妨試試這個方案，招募一批好苗子從小就拉到南韓練8年順便教授韓語日語，在聘請國內退休的球迷老師講文化課，孩子將來能踢上k聯賽j聯賽更好，不行的回來踢中超，最不濟的幹個韓語日語轉譯導遊也不算耽誤了孩子。
從第一屆世界杯到現在，拿冠軍的國土面積最大的是巴西。面積800萬平方公裏算是個面積大國，但是巴西是個高原，宜耕種的平原地區只有60多萬平方公裏，因此90%人口都在東南沿海，密度很高。
其他國家什麽阿根廷烏拉圭法國英國荷蘭西班牙義大利，都是面積小國。
可見領土面積小搞青訓其實是非常有優勢的。另一方面不要瞧不起泰國越南緬甸，如果他們認真搞10年青訓，他們國土小的優勢很可能真的培養出比我們更好的球隊球員。
所以想讓孩子喜歡足球就要提高成績
要提高成績就要抓青訓
抓青訓就要解決根本問題就是距離。
只要搞好了關註度上來了自然就好了。
更新:
最近有個新聞，世界杯期間梅西完成自己職業生涯第1000場比賽，梅西87年的，才35歲。
國內比如國安隊魂徐雲龍在國安踢了一輩子，18年奉獻到頭來職業生涯只有501場比賽，79年出生地龍隊退休那年37歲。
那麽梅西500場的時候是多少歲呢？那是2014年5月，501場咱就算剛好他生日，那天梅西才剛滿27歲。
這就是中國球員和國際巨星的差別，如果你說位置差別那麽普約爾有700多場，哈維900多場。
徐雲龍國家隊出場77場加起來也只有578場。
也就是中國球員最高職業生涯也就578場比賽，這還是在一個球隊踢一輩子有地位，國腳級球員。國安隊的國級比賽是比較多的，普通球員一生比賽也就350場不到。
而國際球星在一只球隊踢可以提到平均600場以上。就算經常轉會那麽也有500場以上比賽。
所以中國球員不是水平不行，38歲中國球員汪嵩踢完415場聯賽的時候，他也能有梅西25時候的經驗技術，梅西25歲時候也才踢了400場比賽呀。
可是你38歲的時候才擁有人家25時候的經驗技術有什麽用啊？！
