選擇傳統婚姻，男人就自覺準備好彩禮並房車共享，做家庭經濟的頂梁柱，女人則操持內務、相夫教子、照顧老人。
選擇現代的結婚模式，那就男女一起打拼，一起買房車，共建小家庭，可以各管各媽，也可以協同合作照顧雙方老人。
不要指望女方家務全包，過年過節回男方家。不可能的，雙方對於家庭貢獻一樣，憑什麽還和傳統一樣回男方家。
類似生育這種幾乎全是女方在付出的事情，生不生、什麽時候生、生幾個、生什麽，姓什麽，全由女方決定。幹活的人做主，不幹活的把嘴閉上。
如果在生育這件事情上，女方出力，男方出錢，那也還算公平，還有得商量。那問題來了，女方孕、產、產後期間的費用，你準備好了嗎？例如營養費、檢查費、因懷孕不便產生的各類費用，生產時的費用，產後修復、美容健身的費用，不能工作時母子生活的費用，你準備好了嗎？打算怎麽照顧孕婦，產婦，新生兒，學習了嗎？
總不能既不出錢又不出力，就出嘴叭叭提要求吧？
————————————————————————————————————————————————
是我表述得不清楚，還是某些人看不懂，再或者是故意曲解挑事？
我寫得很明確，選擇男女一起打拼買房車的現代婚姻，男女對於家庭的貢獻基本一致。那麽，在幾乎全是女方在付出的生育事項上，全部聽女方的，不幹活的閉嘴。
在倒數第二段清楚寫著，（在現代模式的婚姻中）在生育這件事情上，女方出力，男方能出錢，那還算公平，還有得商量。商量什麽？當然是類似生不生、生幾個、姓什麽之類復雜瑣碎的問題。（為了讓某些人看得懂，特地寫得簡單直白 ）
於是迎來了什麽假女權的悲哀是物化自己身體，女人要了全部權利，那男人可以不養，該管女人要出精費的評論。
我不理解，非常驚訝。原來在生育過程中，女方出力了，讓男方出錢是物化女性身體啊，好可怕。
既然男人無法出力懷孕，那就準備好孕、產、產後所需要的經濟花費，學習如何照顧孕、產婦、新生兒。
如果既不出力，又無法在經濟上多付出，沒盡到責任，當然沒對應的權利。怎麽扭曲成女人要了全部權利，男人沒權利。是因為男人做不到沒盡責，所以沒權利，不是女人要走的。
為什麽故意顛倒因果？這樣的理解能力，應該不值得花錢買那啥吧，都掏錢了，肯定得選好點的。
另外，都掏錢買那啥了，應該和小孩沒關系了吧，不會又想著要當爸爸的權利吧？
有些男人既要女人出力懷孕生子，卻又沒有出錢、做經濟準備的思想覺悟，剝削猛於虎。
