人類的生理結構決定了，可以站、跑、躺、趴，就是不能久坐......先回答4個問題。
第一，學習桌有用嗎？有。
第二，越貴的越好嗎？是。
第三，不買行嗎？行。
第四，還有什麽需要註意的？椅子同樣重要。
想詳細了解一下的，往下看。
第一，學習桌有用嗎？有。
我周圍有孩子的，基本都買了學習桌，各種價位、各種品牌、各種功能材質的都有。傳統桌椅是為成年人準備的，那個尺寸真的不符合孩子的人體工程學。
所以，一個專門為兒童客製的桌子，當然會讓孩子使用起來更舒適。
第二，越貴的越好嗎？是。
學習桌的市場感覺已經紅海了，什麽價位的都有。從幾百，到幾千，上萬的也不在少數。貴的學習桌，從材質、設計、功能、細節，都更加考究。
你就說40萬的車是不是比14萬的車更好吧？肯定的。
第三，不買行嗎？行。
不用學習桌一定近視嗎？不一定。用了學習桌就一定身體沒毛病嗎？也不一定。用了學習桌學習一定更好嗎？也不見得。
知乎網友很多博士碩士的，也算天之驕子了吧，有幾個從小是用過學習桌的呢？沒因為桌子就耽誤學習了吧。
第四，還有什麽需要註意的？椅子同樣重要。
問題中的「學習桌」一定是桌椅套裝，為什麽？因為兒童的椅子很重要。
看看電競椅的市場有多火就知道了。坐著舒適，當然是很重要的。如果說兒童桌主要是高度調節，那麽椅子的調節部件就更多了，當然是為了更加契合孩子的身體，這樣才能更舒適，避免長時間坐著產生疲勞感。
附加功能很好的滿足了細分市場的需求，至於是否選擇，全看家長自己。
怎麽選？
1.量力而行選價位。
在實力允許的範圍內，盡量選擇更貴的。但不需要一味追求高價，記住，兒童桌椅套裝90%都是同質化的，核心技術並沒有本質化的差別。本質上都是個家具。
2.盡量選年齡跨度大的。
孩子長得快，沒有那個精力三五年就換一套桌椅，最好是選擇一套桌椅能應對孩子更寬泛的身高區間的。
3.選花哨功能少的。
兒童桌椅，無非是調節高低、長短、角度這幾個主要維度，除此之外看看品質和材質。其他的都是廠家用來溢價的花哨功能，沒有必要糾結細節。
