這種言論，非常不專業，不負責任。我都以為丁香醫生被盜號了。仔細看了一下，是2019年1月的視訊，可能那個時候丁香醫生想要換個風格，走娛樂路線吧。
總之這個視訊不是正經的科普視訊，明顯的震驚體，販賣焦慮。裏面的說法非常不專業，參照文獻只說一句「一項發表在【Human Reproduction】上的研究」，連題目都沒有，這是沒完全講過文獻吧。內容更是錯誤百出，什麽「生過孩子的女性DNA端粒長度相當於11年的端粒長度」，簡直不知所雲。
我找到了那篇文獻，確實是支持生育加速衰老的，其結論（轉譯成白話）是「在美國育齡婦女中，生育與白血球端粒平均長度縮短116個堿基對相關」。至於這相當於衰老多少年，作者承認自己的計算與其他文獻差距很大。作者認為端粒平均每年縮短9-10個，所以相當於11年；其他文獻認為每年是24-27個，就相當於4.5年。
更重要的是，「端粒縮短」這個現象是不同族裔混在一起的平均值，如果分開來看，只有非西班牙裔白人女性才有顯著性，非裔、墨西哥裔等都完全沒有顯著性。所以，把白人的結果推廣到所有美國人顯然不合適，再拿來忽悠中國人，就更荒謬了。
其實，關於生育與衰老的研究有許多互相沖突的結果。有說促進衰老的，也有說延緩衰老的，還有說不相關的。生物體太復雜了，影響因素多，很多過程還是非線性的。比如說，文獻4中提到，產次與心血管疾病死亡率呈 U 型關系。生育 2 - 3 次的女性與生育少於 2 次或超過 4 次的相比，心血管死亡率最低。
目前這方面的研究還不夠深入，很多研究限於樣本與方法，只能看到龐大拼圖中的一小塊。所以，現在下結論還太早，現在開始焦慮就更早了。
參考文獻：
- A Z Pollack , et al. Parity associated with telomere length among US reproductive age women. Hum Reprod. 2018 Apr 1;33(4):736-744.
- Cindy K Barha , et al. Number of Children and Telomere Length in Women: A Prospective, Longitudinal Evaluation. PLoS One. 2016 Jan 5;11(1):e0146424.
- Calen P. Ryan , et al. Reproduction predicts shorter telomeres and epigenetic age acceleration among young adult women. Sci Rep. 2018; 8: 11100.
- Abbi D Lane-Cordova , et al. Gravidity is not associated with telomere length in a biracial cohort of middle-aged women: The Coronary Artery Risk Development in Young Adults (CARDIA) study. PLoS One. 2017 Oct 19;12(10):e0186495.
- A M Valdes , et al. Obesity, cigarette smoking, and telomere length in women. Lancet. 2005 Aug 20-26;366(9486):662-4.
