謝邀，一個女人不想生孩子不是自私的行為。
首先，就字面意思而言。人天然具有自主生育的權利，這個權利包括生與不生、生多或生少等等。生育權屬於基本人權，是每個人從出生就擁有的權利。【自私】在詞典中解釋為只為自己打算，只圖謀個人的利益。生育權本身存在，不需圖謀就天然獲得，所以不符合【自私】所需要的語境。因此僅從字面解釋，一個女人不想生孩子不是自私的行為。
其次，就現實原因而言。自私是為自己謀取利益，核心在【為自己】，判斷是否「自私」的落腳點即是否「為自己」，也即不生孩子的原因是什麽？現代女人不生孩子的原因多種多樣，例如：撫養費用過高、生育死亡或傷害風險高、丁克等等。看上去有為自己、有為他人與自己，無法判斷。那麽，基於現實需要去看，大多數人要孩子都是在具有合法婚姻之後，生孩子影響的是整個合法婚姻家庭的利益，也即生不生孩子考慮的是家庭利益，而非個人利益。以上可得出結論，一個女人不想生孩子不是自私的行為。
再次，就價值判斷而言。有兩個價值主體，妻子與丈夫。妻子的價值判斷只基於主觀評價，是存在於自己腦中的想法，不具有討論的意義，是否將自己不生育的行為定義為「自私」全憑個人喜好。而丈夫的價值判斷基於主觀評價和客觀事實兩部份，因此本人只討論丈夫的價值判斷。
（1）丈夫和妻子在婚前商量過是否要孩子的問題，妻子表明自己不要孩子，丈夫或婆婆不論在當時因為何種原因同意，事後都不應以「自私」為借口指責妻子，即一個女人不想生孩子不是自私的行為。
（2）婚前沒有商量過，婚後妻子不想生孩子，那麽確實侵害丈夫的生育權。但基於第二點現實原因的考慮，妻子不生孩子不是僅為個人利益，因此，一個女人不想生孩子不是自私的行為。
最後，就解決方法而言。在第三點敘述的第二種情況下，因婚前未溝通，丈夫作出妻子「自私」的價值判斷，其目的也不是單純為了指責，而是為了改變妻子的行為。那麽就存在三種情況。a.妻子改變，生下孩子，家庭美滿。b.妻子不改變，丈夫改變，不生孩子，家庭美滿。c.妻子不改變，丈夫提出離婚，家庭破裂。
tips：根據2021年1月1日實施的，最高人民法院關於適用【中華人民共和國民法典】婚姻家庭編的解釋(一)，第二十三條規定：「夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償的，人民法院不予支持；夫妻雙方因是否生育發生糾紛，致使感情確已破裂，一方請求離婚的，人民法院經調解無效，應依照民法典第一千零七十九條第三款第五項的規定處理。」因此，丈夫可以因妻子不生育而提出離婚，但不可以要求妻子基於不生育的原因賠償。
