根據維基百科的數據，在1月13日的台灣地區領導人選舉中，代表民進黨的賴清德獲得了約550萬張選票，得票率約為40.05%，位列第一名，因而贏得選舉，將於5月份正式就任。
代表國民黨的侯友宜，以及代表民眾黨的柯文哲，分別獲得約460萬、360萬張選票，得票率分別約為33.49%、26.46%，位列二、三名。
在10多天前的文章中，覆言預測的得票率，與這次的開票結果幾乎一致。當時，我的預測是，賴清德是42%左右，侯友宜是35%~38%，柯文哲則是20%~23%。
可以說是毫無懸念，自從去年11月份的「藍白合」破局之後，賴清德註定會「鷸蚌相爭、漁翁得利」。勝選以後，他對支持者說，自己的當選，體現出台灣的「多數民意」。
覆言覺得，賴清德說自己是「多數民意」，這是沒有錯的。從開票結果來看，他比排第二名的侯友宜多出了約90萬張選票，也就是近7個百分點。不過，我們都應該弄清楚，這個「多數民意」，到底是「比較多數」，還是「絕對多數」。
「比較多數」指的是，在所有候選人中，相較於其他人，某位候選人的票數最多。但在很多情況下，「比較多數」不一定就是「絕對多數」。
覆言多次在文章中介紹過，在選舉前，有大量的民調顯示，反對民進黨繼續執政的民眾比例接近60%。從開票結果來看，賴清德確實也就拿了剛剛超過40%的選票。這說明，確實有接近60%的選民不希望他當選，因而把票投給了侯友宜，或者柯文哲。
現在，我們思考一個問題。支持賴清德的約40%民眾，以及希望民進黨下台的約60%民眾，到底誰才是真正的台灣民意。
顯然，約60%的民眾才是「絕對多數」，是台灣民意的真正體現。他們厭惡了8年的民進黨執政，最主要的訴求，就是想要實作政黨輪替，換個人做做看。
當然，按照目前台灣地區的選舉制度，只要是一輪投票的「比較多數」，就能獲得執政權。那麽，「絕對多數」的民意就有可能被忽略掉了。
我們知道，許多國家和地區的選舉制度，是兩輪投票，例如法國、芬蘭、奧地利等等。也就是說，在第一輪投票中，如果有候選人獲得了超過50%的選票，就可以憑借「絕對多數」而直接勝選。但如果沒有，則需要「比較多數」的前兩位候選人，進行第二輪的投票。
我們知道，許多國家和地區的選舉制度，是兩輪投票，例如法國、芬蘭、奧地利等等。也就是說，在第一輪投票中，如果有候選人獲得了超過50%的選票，就可以憑借「絕對多數」而直接勝選。但如果沒有，則需要「比較多數」的前兩位候選人，進行第二輪的投票。
然後，進入第二輪的兩位候選人，誰獲得了更多的選票，就能獲得勝利。
我們可以試想一下，如果台灣地區采用的是「兩輪投票」的選舉制度。在第一輪投票中，賴清德和侯友宜的得票率位列一、二名，但都沒有超過50%，因而進入第二輪的投票。
這時候，柯文哲的支持者，會有非常多的比例倒向侯友宜。因為，他們有一個很重要的基本訴求，就是下架民進黨。那麽，在第二輪投票中，獲得勝利的就有可能是侯友宜，而且票數超過50%，形成「絕對多數」。
覆言認為，因為選舉制度的問題，台灣地區的這一次選舉，無法實作近60%民眾對於政黨輪替的基本訴求，是非常遺憾的事情。
我預測，4年後，持有這種訴求的民眾比例會繼續增加，有可能達到65%~70%。因為，不管有著怎樣的執政表現，民進黨的基本盤始終在三成以上。那麽，實作政黨輪替的機率就會多一些。
