賴清德上台後，台海局勢未來會如何發展？
台當局前高官蘇起1月19日在其新書釋出會上表示，擺在台灣面前的有3條路可供選擇，一是鬥、二是拖、三是和。
台灣民眾和政治精英們需要思考，台灣未來該走哪條路。如果選擇鬥，就要想清楚要付出什麽代價，願不願意為此流血。當然，選擇鬥是最不明智且結局最慘的。要知道，以台灣現有軍事力量，根本不足以同大陸抗衡。有人會說台軍打不過解放軍，但有美軍撐腰啊，美國不會棄台灣於不顧，台灣要選擇鬥就必須相信美國，把命運交到美國手上。
然而，口口聲聲說「美台關系堅如磐石」和承諾「保衛台灣」的美國未必會說到做到，因為美國目前已經自顧不暇了。俄烏沖突、巴以沖突、還有中東大亂鬥，已經讓美國力不從心，難以同時處理這麽多事。
就拿以色列來說，美國支援以色列的彈藥跟賣給台當局的是相同型號，以色列那邊為了對付哈馬斯及其背後勢力，對軍火的需求量猛增，美國給台當局的自然就會減少。如果台海發生沖突，美國無法在中東和台海兩頭兼顧，只能集中力量幫一邊，是幫以色列，還是幫台灣地區，民進黨當局應該心知肚明。
因此，選擇鬥這條路，是絕路，沒有好下場。
選擇拖呢？又會怎麽樣？
蘇起認為，拖只能拖一時，越拖到後面情況越糟糕，隨著大陸實力愈發強大，選擇拖的人應該想清楚，自己能拖到幾時，或許未來4年5年就結束了，因為兩岸最終會攤牌，這是大趨勢。蔡英文會是一個終點，而賴清德則會站在第一線承受這種代價。
鬥和拖都不行，那選擇和又怎麽樣？
蘇起認為，與大陸講和確實能夠有效避免戰爭，但主張和的人要想清楚，島內每個政黨的立場不同，訴求不同，很難統一意見。所以在與大陸講和之前，各黨之間要先談這件事，黨內談完再跨黨派談，等大家意見基本統一了，再跟大陸談。這樣一個流程走下來，估計得超過20年。
坦白講，和平統一固然很好，但所需時間比較漫長。要知道，目前台灣地區是連續執政多年的民進黨做主，不管是蔡英文還是賴清德，都是「台獨」頑固分子，怎會與大陸和平談判？民進黨現在勢力非常大，「下架民進黨」談何容易。況且，勉強能夠與民進黨對抗的國民黨和民眾黨，其政治主張也非傾向於和平統一，所以即便這兩個在野黨日後有機會成為執政黨，也不會主動推動和平統一。因此，誰站出來代表台灣與大陸談判是個大問題，指望執政黨是不太可能的。
島內也有統派勢力，但他們作為在野黨，勢單力薄，人微言輕，能否代表廣大台灣民眾與大陸談判呢？當然，也可以支持島內統派勢力，助其擴大影響力，有朝一日成為執政黨，然後再與大陸談和平統一之事。只是這條路能不能成暫且不說，所需時間肯定不短，所以蘇起說選擇和這條路要用20年以上是有些道理的。
其實，除了蘇起說的這3條路，擺在台灣面前的還有一條路，不過不是台灣民眾和政治精英們自己選，而是大陸幫他們選——這條路就是武統。其實蘇起在其新書【美中對抗下的台灣選擇】中推演了台灣未來可能面臨的9種命運，其中就包括武統，而且還列出了武統的5種模式。在我看來，最適合的無疑是快速武統這一模式。簡單來說就跟邱毅教授在其節目中提到的「武統開始，和統結束」差不多。
動武是手段，不是目的。大陸若對台動武，務必要快準狠。以迅雷不及掩耳之勢出其不意發動攻擊，迅速拿下台島重要戰略目標，比如台當局高官的府邸、台軍指揮部、彈藥庫、軍事要塞等，活捉蔡英文、賴清德等「台獨」頑固分子，取得對台島的控制權。
正所謂擒賊先擒王，一旦台當局高層落入解放軍手中，台軍將不戰而降，島內民眾見民進黨大勢已去，肯定會「簞食壺漿，喜迎王師」。如此一來，大陸便能夠以最快速度、最小代價取得軍事上的勝利，接下來便是收拾殘局、嚴懲首惡分子、恢復秩序、安定民心、以及規劃對台灣地區的治理……
聽起來很爽，但做起來並不容易，這不僅需要大陸在軍事方面有絕對碾壓台軍的實力，還要考慮到應對美日等境外勢力可能軍事幹預，以及在事後對大陸可能實施嚴厲制裁的情況。
總之，解決台灣問題非常不易，無論選擇哪種方式，都要未雨綢繆，做好充分準備，不可操之過急，誤了大事。
