當前位置: 華文星空 > 新聞

花樣百出?民進黨陷入被動局面,柯文哲將賴清德視作對手?

2024-01-31新聞

文|張友驊

1月29日,民眾黨出考題,面試考問,握手抱抱,這些程式都已經完成了。一日之間跟兩大黨都有接觸,但是國民黨是事先就已經有了接觸,所以國民黨拔得頭籌,一馬當先。遊錫堃就是計差一招,被迫會面。

但是不管怎麽樣,這個程式已經走完了。程式走完,1月30日,民眾黨要召開黨團共識會議。這個共識會議,原先團進團出,分裂投票,現在就這個共識來講的話,分裂投票未必是民眾黨必須選擇的。

民眾黨要支持藍綠,他有五種不同的投法,這五種不同的投法裏面,現在可以歸納為三個,第一個幹脆支持韓、江,縱然不支持,也不會支持民進黨。換句話說,我投我自己,或者我投我自己提出的人選,這個只是一種人情,而不是一種合作。

就是我暗自幫助南韓瑜或者江啟臣,這是一種人情,這個人情債當然國民黨是要還。但是只要你報之以桃,我投之以李,當然是桃李滿天下,所以這個是一個民眾黨的抉擇。第二個抉擇,就是全面性地支持「韓江配」,或者全面性支持「遊昌配」。

但是這個要實施起來機率非常小,為什麽?因為還有2026的一些問題。第三個就是分裂投票,就是自主投票。對民眾黨來講,柯文哲是完全控制不住。你要讓柯文哲丟掉舞台,打死他都不會同意。

所以最有可能的方式就是用暗助的方式,柯文哲自己講,這次立法機構負責人寶座的爭奪戰,他的目標不是韓、江,也不是遊、昌,他的目標是賴清德。柯文哲現在已經在規劃2026,所謂的2026就是地方「九合一」的選舉,他最近拼命辦小草見面會的原因在這裏。

所以柯文哲已經不做敗選檢討,柯文哲就是說我要看的是2026。但是話說了回來,柯文哲是有這個想法,這個想法能不能付諸實作,就要看國民黨這個人情怎麽還。現在先說,1月30日的共識決出來了以後,柯文哲曾經講了一句話,由我來決定1月31日翻底牌。

同時柯文哲講團進團出不能跑票,所謂不能跑票,就是象征著你投誰必須我要事先知道,否則的話,你投出來的票跟我講的話不一樣,馬上開除黨籍。柯文哲現在是用這種做法,這種做法叫做民粹式的做法。

依照柯文哲的個性,這八席的共識訣出來了以後,他會一席一席找過來。就說那你八席,無論黃國昌、黃珊珊、吳春城、張啟楷,林國成、麥玉珍、林憶君,這八席他會一個一個把他叫過來,他雖然尊重共識決,但是他會一個一個談,談你支持誰。

還有一個陳昭姿,你支持誰?好比說我要支持遊錫堃,可是票投了出來,你是支持黃國昌的,這不可以,說話算話,這個是柯文哲講的。說話算話,就是說我要掌握你們的動向,你就直截了當跟我講,你們要支持誰,我就必須做一個裁示。

柯文哲可能會用這種做法,那柯文哲為什麽講團進團出,黨紀伺候,我就叫你當一日台灣地區民意代表。因為這8席全部都是「不分區」,柯文哲是有這個權力開除他們的黨籍。開除黨籍了以後,除了民眾黨難堪,這個一日台灣地區民意代表的政治前途也沒有了。

所以現在可以看得出來,柯文哲現在的做法就是1月31日要翻底牌的時候,你的共識決定內涵是什麽,他必須知道,你們個人的政治立場是什麽,他也必須知道,你們個人的投票究竟投誰,他也要知道,這個是在台灣還沒有人談到這個問題。

因為柯文哲一定是小孩玩大車,他要把這8席操作到無限,所以柯文哲為什麽不在現場?我要1月31日決定,哪有從15日到現在,黨團會議已經開了三四次了。從這一點就可以理解到,這一次民眾黨的對手已經不是國民黨了,柯文哲看的是賴清德,就盯緊賴清德。

只要賴清德支持「遊昌配」的話,或許他網開一面,但是你不背書,我就讓你難堪。所以可以看得到,現在的民眾黨顯然是在玩多手策略,一方面我要流量,一方面我要曝光度,另外一方面襯托出我關鍵少數,再一方面,柯文哲要展現主席權威,因為他沒有公職,所以他必須牢牢掌握這個東西。

從這點來看,既然考題也出了,面試也弄了,禮儀也完成了,一日之間通通搞定,但是你搞定以後的下一招是什麽?這是南韓瑜,朱立倫、賴清德、遊錫堃、柯建銘比較關心的,你下一招的花樣是什麽?

下一招的花樣就是過了今天,到了明天,一定會有新的花樣。所以1月31日翻牌,柯文哲的做法大概三項,第一個,我才是民眾黨的主體,第二個,我的對手是賴清德,這8票究竟投誰,對柯文哲來講是小事,但是我的對手就是賴清德。

第三個,我不放棄跟國民黨之間的連線,但是這個連線我隨時可以中斷。從這三個得到一個結論,就是柯文哲的花招,他的存活機率大概會出乎兩黨的預料之外。這裏就是說,「韓江配」也好,「遊昌配」也好,都要做好心理準備。

這種心理準備就是說,當然不是一夕變天,而是說他為了沖自己的流量,他一定會出另外的絕招。因為柯文哲自認為朱立倫已經不是他的對手了。選完朱立倫拼命call他,說要談「藍白合」,柯文哲理都不理他,但是他的對手是即將上任的賴清德。

版權聲明:本文系作者原創文章,圖片資料來源於網路,本文文字內容未經授權嚴禁非法轉載,如需轉載或參照必須征得作者同意並註明來源。