如問題所說，在iPhone各方面都是頂配的情況之下，你真的相信訊號卻不好嗎？
難不成用了高通基頻的iPhone還有什麽專利或者技術壁壘不成？還是蘋果不夠有錢，用得起100多美元的螢幕，近100美元的網路攝影機模組，50美元左右的SoC，偏偏就是訊號相關硬體不願意花錢？
世界上本沒有路，走的人多了也就有了路！
一件事有人總跟你強調，甭管這些人的意圖是什麽，也甭管說的對不對，久而久之，他們就是可以潛移默化的改變你的認知！
想理解這一點很簡單，那就是你不妨先問問自己，覺得iPhone訊號差的人，認為iPhone訊號差個原因到底是什麽？自己不妨先想一下，然後再繼續往下看！
舉個簡單的例子，蘋果用英特爾基頻的時候，也就是用自家基頻，總有人說英特爾基頻不如高通，所以訊號不如Android。
問題是蘋果早前一直就用的高通基頻，那會不也被說訊號不好嗎？更有意思的是，從iPhone 12開始，蘋果再次用回高通基頻，結果訊號依然被說不好。最快明年蘋果會用回自己家的5G基頻，大機率類似於當年吐槽英特爾基頻一樣的說法還會繼續。
再說個更有意思的，決定手機訊號的三大硬體，基頻芯片，射頻芯片，天線，對於訊號的作用，基頻芯片能貢獻20%就頂天了！那麽那些隨口就說基頻好壞的人，到底在說什麽？他們自己真的知道基頻是什麽嗎？以及自己在說什麽嗎？
問題來了，你之前聽到的iPhone訊號不好的原因是什麽呢？
再舉個例子，某Android手機和iPhone一起刷小視訊，然後一起開啟飛航模式，結果iPhone只能刷一條視訊，而某Android手機還能再刷兩條。見鬼了，飛航模式也能有訊號？
Word天，這不就是一些人所謂的電梯裏iPhone刷不出視訊，而Android可以繼續刷的場景嗎？
更不用說，一個單純的訊號顯示而已，訊號強度再差，也可以顯示滿格，又沒什麽標準壓著！
非要說蘋果訊號差點意思，那也只能是為了支持更多更廣泛的頻段，很難定向增強單一頻段，更不會隨便提升發射功耗。
以及iPhone更註重輕薄內容，不可能為了絕對優秀的訊號而過度妥協機身設計，所以也不可能把天線搞得特別誇張。
但是用過蘋果產品的人應該都清楚一點，iPhone的任何功能或者硬體，可以不是手機裏面最好的，但是絕對也會是很優秀的水平。不可能你這Android手機訊號90分，人家iPhone就只有60分！
最後給一個核心結論： 不同手機之間訊號肯定會有所差別，不同地點，不同基站覆蓋，不同的人群密度，不同的營運商，不同的訊號顯示策略，不同的功耗設計，都可能帶來訊號表現的差異。但是可以肯定的是，蘋果手機的訊號既不是最好的，也不是最差的，但是在頻段覆蓋上卻肯定是最全面的。比較有意思的是，三星手機訊號也是被吐槽極為嚴重的物件。更有意思的是，三星和蘋果恰好是全球前兩大手機廠商。
Latest Answers
iPhone 15到底有哪些升級？
iPhone 15 Pro到底有哪些升級？
Apple Watch Series 9到底有哪些升級？
