台灣早日回歸祖國是兩岸人民共同的期盼。然而，台灣方面仍有一些台獨分子試圖阻礙兩岸統一的潮流。
台灣媒體對此指出，如果希望台灣自願回歸，大陸必須滿足五項要求，而這些要求被認為是霸王條約。那麽，台灣所提出的霸王條約又是什麽呢？
期待回歸，不斷挑事
我們始終希望台灣能夠重新回到祖國的懷抱，但台獨分子卻執意投靠美國，幻想美國會給予他們支持，並在兩岸統一的問題上不斷挑釁中國。
賴清德就職後，這種挑釁的意味更加明顯。在他的就職講話中，明確否定了一個中國的原則。
大陸直接采取行動，在台海附近展開軍事演練，本以為賴清德會有所收斂，沒想到他卻表現得相當頑固，甚至提議向美國采購軍事裝備。
對於賴清德等人的不當行為，我們持續向其方面表達抗議，呼籲賴清德走回正軌。
關於台灣回歸的議題，我們一直希望能與台獨分子進行有效的對話，以期解決台灣問題。然而，我們當前仍然面臨一系列國內外的現實挑戰。
外部的主要挑戰源於美國等外部勢力的幹預與攪擾，內部的困難則來自蔡英文等不良分子的分裂行為。
為了解決大陸的持續控訴，台灣媒體提出了五項要求，只有滿足這五個條件，才能促使台灣主動回歸祖國。
5個條件，霸王條款
首先，在台灣回歸後，將會以台灣邦的身份繼續存在。提出這五項條件的是一家名為風傳媒的媒體，該媒體總部位於台北，並與包括英國和日本在內的多家媒體簽署了相關協定，以對它們的新聞進行評價和分析。
對於大陸提出的一國兩制的構想，2023年3月時，一家媒體提出了一國三制的想法。換句話說，大陸、港澳和台灣將采用不同的制度。
台灣媒體明白，在當前的形勢下，追求和平才是最佳選擇，但他們顯然並不是毫無條件地希望實作和平統一。
該媒體認為，民進黨已經將台灣推到了絕境，目前他們已無退路可言。過去有九二共識和「一中各表」作為掩護，使兩岸問題能夠在談判桌上進行討論。
當前，兩岸在某些問題上已然公開對立，未來若要化解矛盾，必然需要透過談判來進行。談判原本就是一個理想的解決途徑。
該媒體指出，台灣民眾對香港一國兩制的認可度較低。
在這種情況下，台灣的媒體提出了一國三制的觀點，這一構想顯然是不切實際的。此外，在這個不切實際的構想之外，還有5個條件。
台灣媒體認為，台灣在回歸祖國後，其自治權應當比港澳擁有的權力更為廣泛。
在兩岸統一後，可以繼續使用「中華人民共和國」這個名稱，而台灣則應以「中國台灣邦」的名義繼續存在。雖然「中華民國」的稱謂不再使用，但中華民國的國旗、國徽等將依然存在，並轉換為中國台灣邦的邦旗等。
針對台灣媒體的這種想法，令許多人感到震驚。中華民國早已不復存在，其國際地位早已被中華人民共和國所繼承。既然早已不存在，那麽如今根本沒有什麽廢除與否的問題。
其次，對於中國台灣邦這種說法，並不能得到認可。中國是一個單一制國家，在這樣的體制下，國家權力歸屬於人民，中央政府代表人民對各地區進行統一管理，各地方的權力也受到中央的統一領導，因此根本不存在邦的說法。
對於台灣媒體提到的邦旗和邦歌等說法，其國旗早已在歷史長河中消失，根本不存在，因此也談不上是否能夠繼續繼承的問題。
在兩岸統一後，如果台灣選擇繼續實施一國兩制，台灣將會成為中國的一個特別行政區，並且可以像港澳地區一樣，享有一定的區旗和區徽。
然而，不能繼續沿用中華民國的做法，因為這涉及國家統一的重大問題。在這一點上，我們絕不會妥協。
台灣媒體認為，台灣回歸後，其原有的政治結構和安排依然保持不變。
在這個問題上，大陸不會做出任何妥協。回歸後，政治框架可以適當地保留，但具體如何保留需經過中央的批準，並不是隨意決定的。
第三個要點是台灣希望保留其自衛隊。在港澳回歸後，大部份軍事事務已由解放軍接管，而台灣方面卻依然希望維持自己的軍隊。顯然，在這種情況下，台灣顯露出野心，試圖與解放軍平起平坐，這顯然是不現實的。
他們希望建立一支軍隊，一方面必須服從大陸的指示，另一方面則需要進行深刻的改革，保持原有的結構顯然是不切實際的。
第四點是台灣方面希望進行更大程度的自主外交，換句話說，所有外交事務都由他們自己掌控，中央政府沒有發言權。這顯然違背了一國兩制的原則，涉及到國家統一的問題。
第五條是大陸人在台灣地區的行動也應受到一定限制。
我們與台灣同屬一個國家，大陸居民在自己的國家內可以自由出行，而台灣的媒體顯然試圖限制我們的自由。
對大陸人民而言，這也是不公正的。在台灣問題上，我們始終追求和平解決，希望台灣能夠意識到和平統一是大勢所趨，終將回歸祖國的懷抱。希望台灣方面能夠盡快調整思想，走上正道。
