【文/觀察者網 熊超然】一場聽證會，讓美國反華政客的醜惡嘴臉被一覽無遺，也引發許多人的強烈憤慨。
當地時間1月31日，在美國國會參議院司法委員會舉行的一場有關兒童安全議題的聽證會上，著名「反華議員」湯姆·科頓（Tom Cotton）偏離主題，在眾所周知TikTok執行長周受資是新加坡人的情況下，不斷咄咄逼人、不懷好意地詰問他的國籍身份。
「你是哪一國公民？是不是其他國家公民？申請過中國公民身份嗎？有新加坡護照嗎？有沒有其他護照？申請過美國公民身份嗎？」面對科頓這一系列低階提問，周受資在如實回答的同時，也時不時鄒眉，顯得有些吃驚和匪夷所思。
這段問答視訊在網路上迅速廣泛傳播，不僅許多美國媒體看不下去，直呼這是拙劣的「麥卡錫式提問」，美國網民也將科頓罵上「熱搜第一」。同時，這也引發了新加坡網民的憤怒，許多人批評科頓刻意想把周受資和中國聯系在一起，是一種純粹的無知和隱性的種族主義的表現，他缺乏對新加坡的了解。
香港【南華早報】旗下聚集亞洲新聞的子刊【本周亞洲】（This Week in Asia）采訪分析人士後發現，科頓這種針對周受資的施壓，可能會加劇新加坡人對美國政策制定者的反感情緒，因為這種「反華言論」會激怒這個以華人為主的多種族城市國家的公民。
聽證會當天，對於科頓這一通發問，【華盛頓郵報】的人工智慧領域記者德魯·哈威爾（Drew Harwell）直言，這種提問方式簡直就是「麥卡錫式提問」。美國科技媒體「The Verge」也指出，周受資在去年的一場國會聽證會上就已把自己的情況說明清楚，而如今科頓卻全然不關註聽證會主題，反而利用周受資的外國人身份，丟擲一連串與主題毫無關系的問題。
不僅美媒看不下去，美國民眾也並不買科頓的賬。科頓對周受資的反復刁難，引起了外網上的激烈討論。科頓的傲慢，讓「新加坡人」一度登上了X平台熱榜，更讓他自己的名字被罵上了「熱搜第一」。
在當天X平台的趨勢榜上，「湯姆·科頓」被罵上「熱搜第一」
在聽證會結束幾個小時後，科頓依舊嘴硬，為自己質疑周受資與中國的關系做狡辯。「不幸的是，新加坡是世界上受中國滲透和影響程度最高的地方之一。」在當天接受福斯新聞網采訪時，科頓宣稱：「所以，周先生有很多要負責的，他的應用程式在美國做了什麽，為什麽要這樣做？」
【南華早報】報道稱，在新加坡國內，許多網民批評科頓的行為是種族主義，以及對他們的國家缺乏了解。
「美國人把新加坡和中國聯系在一起，甚至認為新加坡是中國的一個城市，這一點也不讓人感到奇怪。」 「偏執到了極點，隱性的種族主義者。」 「參議員，你知道新加坡在哪裏嗎？純粹是無知到了極點。」 「都2024年了，還有人擱這以為新加坡在中國呢。」
還有人則制作了各種表情包也揶揄這名阿肯色州共和黨籍參議員——「湯姆·科頓……你究竟是種族主義者還是純傻子？」「為什麽不是兩者都是呢？」
在當天X平台的趨勢榜上，「湯姆·科頓」被罵上「熱搜第一」
新加坡南洋理工大學拉賈拉特南國際關系學院高級研究員梁振雄（Leong Chan-Hoong）指出，美國立法者和公民長期以來一直認為新加坡和中國擁有相似的政治意識形態，這並不是什麽新鮮事。「他們中的一些人沒有意識到新加坡和中國之間的地緣政治差異，對此我並不感到驚訝。」
新加坡國立大學的政治學者比爾維爾·辛格（Bilveer Singh）表示，新加坡人對美國的正面看法一直在下降。他說：「美國在國內外的政策上都犯了大錯——政治兩極分化、種族主義、政府效率變得低下和封閉化。」
美國民調機構皮尤研究中心在2022年進行的一項調查顯示，約67%的新加坡受訪者認為中國比美國更受歡迎。官方統計數據顯示，新加坡華裔居民占總人口的四分之三，馬來人和印度人分別約占13%和9%。辛格認為，科頓的提問冒犯了這個華人占多數的城市國家，美國的反華政策也「激怒了大多數新加坡人」，因為許多人認為這是一種種族主義。
梁振雄也進一步補充說，新加坡人對於美國的看法並非「完全負面」，但有些人確實認為美國的外交政策和幹涉主義「令人感到不快」。
當地時間1月31日，與周受資一起參與聽證會的還有四家美國科技巨頭的CEO，他們分別是Meta執行長馬克·祖克柏（Mark Zuckerberg）、X執行長琳達·亞卡裏諾（Linda Yaccarino）、 Snap執行長伊凡·斯皮格爾（Evan Spiegel）以及遊戲直播平台Discord的執行長傑森·西特倫（Jason Citron）。
雖然是四家明星科技公司，但現場不少美國議員，還是將炮火對準了周受資及TikTok，只因為TikTok的母公司字節跳動有著中國背景。議員們提問時，直接判了TikTok死罪：「你的平台應該被封禁。」原因是莫須有的罪名：中國有可能獲取美國使用者數據。
盡管去年試圖禁止TikTok的嘗試大多以失敗而告終，但一些美國政客仍然聲稱，TikTok的數據儲存政策以及中國對該公司的所謂「控制」確實令人擔憂。當天，一些參議員就談到了這些問題，要求周受資介紹TikTok數據安全倡議「德克薩斯計劃」（Project Texas）的最新情況，這一計劃目前仍在完善規劃之中。
科頓和周受資
事實上，美國政府對於TikTok所謂的「國家安全威脅爭論」始於2020年，當時的川普政府就曾試圖強制要求TikTok出售。「Axios新聞網」指出，TikTok目前是美國最受歡迎的手機應用程式之一，在當地擁有超過1.5億人的月活躍使用者。同時，眾多美國國會議員正在推動兩黨共同努力，在美國封禁TikTok，並對其進行審查。
如今周受資所遭遇到的場景，有種似曾相識的感覺。去年3月23日，TikTok執行長周受資就曾出席美國國會眾議院能源和商務委員會聽證會，回應來自美方議員所謂「國家安全」等方面的問題。
在這場聽證會上，美國議員輪番圍繞TikTok與中國的關系制造恐慌，不遺余力地渲染TikTok獲取的數據可能會落入中國政府手中的論調，「拷問」周受資的同時又不給其完整回答的機會，帶著居高臨下的口吻上躥下跳。他們不斷提出與「互聯網時代脫節」的令人大跌眼鏡的問題：諸如應用程式「是否需要接入WiFi」、「如何得知使用者年齡」、「TikTok墨鏡濾鏡為啥要知道人眼位置」……
這場將有罪推論貫徹到底、無厘頭問題頻現的聽證會，不僅把TikTok美國使用者氣笑了，更是向全世界充分展示了美國政治作秀根本無下限。
美媒【商業內幕】網站當時形容，隨著聽證會迅速演變成一場「是或否（封禁TikTok）」的血戰，幾位美國政客似乎對聽取周受資這位企業高管的完整回答不感興趣。美國有線電視新聞網（CNN）當時也這樣報道聽證會——「美國政客5個多小時的纏結和政治嘩眾取寵」。
針對有關TikTok的問題，中國外交部發言人毛寧此前曾表示，中方註意到TikTok的有關表態。中國政府高度重視並依法保護數據私密與安全，從來沒有也不會要求企業或個人以違反當地法律的方式為中國政府采集或提供位於外國境內的數據、資訊和情報。美國政府迄今沒有提供任何證據證明TikTok威脅美國國家安全，卻一再對有關企業做「有罪推定」和無理打壓。
「我們註意到，有美國國會議員表示，尋求禁止TikTok是‘仇外的政治迫害’。」毛寧表示，美方應切實尊重市場經濟和公平競爭原則，停止無理打壓別國企業，為各國企業在美投資經營提供開放、公平、公正、非歧視的環境。
本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。
