新華社北京12月11日電 美國9日至10日舉辦所謂「民主峰會」。
效果怎麽樣？看看西方媒體怎麽說：
【紐約時報】報道的標題為：拜登召集全球民主國家開會，但美國卻遭遇 「坎坷」。副標題更是直接指出，在美國國內面臨諸多問題的時候，人們質疑美國能否充當一個合格的民主「代言人」。
【華爾街日報】的評論版則刊文【在民主峰會上，拜登又掉鏈子了】。
美國【外交政策】的文章標題為【拜登的民主峰會缺了什麽？】，副標題自問自答：缺少了真正來自人民的力量。
美國【外交事務】雜誌刊文【爭取民主的努力舉步維艱】，文中說拜登未能在全球範圍內恢復人們對民主的信心。
路透社的文章【拜登的民主峰會：受詬病的與會名單讓峰會影響蒙受陰影】，質疑所謂「民主峰會」邀請國家和地區的名單是否有充足依據。
【經濟學人】的文章題目一針見血：【喬·拜登的民主峰會沒那麽民主】，副標題更是指出：邀請哪些國家參與與其說體現民主價值，不如說更反映美國政治。
【國家利益】雜誌在標題的辛辣程度上不遑多讓：【當你自己的民主正在滅亡時，如何舉辦一個民主峰會？】，副標題指出：民主不應該是強國用來給弱國當教師爺的工具。
在社交媒體上，「民主峰會」也遭受冷遇。在視訊網站優兔的「民主峰會」官方頻道，峰會視訊大多播放量僅有3位數，而評論數量更是為0——因為頻道直接關閉了評論區。
也難怪有網友嘲諷說：恐怕參加峰會的「民主」國家數量都比看直播的網友多。
