之前和 @海布裏de酋長 @JekyllHyde 兩位老師在知聊八點半直播的時候，我說了，小組賽三場比賽打平，是中國男足亞洲杯出線的最低條件。
現在小組賽第三輪0:1輸給東道主卡達，中國男足連3分都沒有。
B組：第三敘利亞1分，進0球失1球，暫1張黃牌，第四印度0分；末輪敘利亞vs印度。
C組：第三巴勒史坦1分，凈勝球-3，第四中國香港特別行政區代表隊0分。
D組：第三印尼已有3分，高於中國。
E組：第三巴林已有3分，高於中國。
F組：第三阿曼1分，凈勝球-1，進球數1，第四吉爾傑斯史坦0分。末輪阿曼對吉爾吉斯，即使打平，阿曼有進球數優勢。
如果國足要出線，需要B組敘利亞0:0平印度，而且敘利亞要錄得兩張黃牌；而C組的中國香港特別行政區代表隊打平巴勒史坦，國足才可能以成績最好的四個小組第三之一出線。
這就是理論上的可能。
這三場比賽，國足的整體水平已經擺在這裏，運氣不濟是事實，但運氣也是實力的一部份。另外，剛剛結束的小組賽第三輪，揚科維奇面對東道主先發輪換多達9人的「大好局面」，在排兵布陣上確實盡力了。上半場中國男足的戰術執行力還算可以，傷沒好的韋世豪一個人就有3次機會，可惜沒有把握住，國足的比賽內容也到此為止。
匪夷所思的是，下半場剛開場，卡達的三號門將21號莎拉赫·薩克利亞把二號門將1號薩德·錫蔔換下去了。但國足攻得太兇，莎拉赫·薩克利亞防守角球時被林良銘撞傷右眼，又被主力門將22號巴爾沙姆替換下場。我不否認贏球才會有更大的主動權，問題在於，國足的整體實力，對比賽內容的可控程度又有多少呢？
而10號海多斯、11號阿費夫同時被換上場，使得卡達的整體比賽品質有了立竿見影的改變。第66分鐘下半場阿費夫角球助攻海多斯在禁區弧頂淩空抽射的進球，根本原因是中國男足自己的定位球防守出現了巨大的問題。
丟球以後，中國男足的比賽內容確實不能看了。尤其是臨近尾聲，中國男足的後場和中前場脫節多達16分鐘（含傷停補時的10分鐘），也就是卡達不想再用力，加上蔣光太盡職盡責。
這次角球防守站位的截圖非常清楚，本來我方大禁區弧頂內只有韋世豪，但角球開還沒出來，大禁區弧頂就沒有了哪怕一名中國男足的防守隊員，這屬於非常不正常的現象。
韋世豪當時在對位盯防對方15號拉維，所以他沒有犯錯。
要知道，這時雙方比分還是0:0，防守時本不至於緊張成這樣。如果說國家隊隊員完全不知道角球防守時本方大禁區弧頂要站人，那絕不可能，連這點防守常識都沒有怎麽踢職業足球呢？所以只能歸咎於競技心理和自我調整能力的低下，在這次防守當中得到全方位的體現。
截止1月23日淩晨2點10分，卡達亞洲杯小組第三的排名如下圖所示。嚴格意義上說，國足的亞洲杯之旅已經結束，就算真的開了天眼能以小組第三出線，第四場淘汰賽中國男足無論形式、內容還有結果，能有好的表現嗎？這個誰都不敢設想。
對這支中國男足來說，亞洲杯承載的是不正常的期望。我此前就說過了，把每一場比賽都打好，不要老是去想著出線和淘汰賽。不怕說難聽一點，從亞洲杯換到卡達開賽那一天開始，主動權就根本不在中國男足手裏了。
2024年，中國男足的重點還是接下來的世界杯預選賽。這個時候說換帥是非常不理智的想法——去年2月24日揚科維奇正式接手中國男足成年國家隊，到今天為止，不滿一年時間，以此次卡達亞洲杯的帶隊成績來衡量他的執教能力，未免太過武斷。從備戰期傳出隊伍中有不少人不想去踢亞洲杯，到熱身賽兩負，再到三場小組賽兩平一負，隊內凸顯出的種種問題，推到揚科維奇一個人身上確實不公平。
當然，是否讓揚科維奇下課我說了也不算。我只是不希望中國男足更換總教練的決定，永遠都是帶著不健康的的審視過程和結論罷了。
有媒體揚言，「揚科維奇生生把中國男足從亞洲三流帶到了四流」。他們有沒有想過，目前中國男足的整體實力，為什麽在如此復雜的國內大環境下，就只配在亞洲三流和四流這個層級呆著呢？又是誰把不切實際的期許投射在這批隊員身上，竟然幼稚到指望他們在本屆亞洲杯上還能出成績，來提振已經積弱不堪的國內足球呢？
讓球員和教練都先喘口氣吧。
