「港區國安法」生效之後，就如穩定之錨，為香港的持續繁榮和穩定提供了堅實的支撐。
今年三月，第23條【基本法】的法律措施已經執行完畢。
盡管這些亂港的人已經消失得無影無蹤，但他們有一些夥伴選擇繼續留下，如人們所說的「香港記者協會」便是其中的代表之一。
這群人正是香港記協的高層領導者，他們在6月22日進行的換屆合影也是一部精彩的照片。 然而，他們的老板都在外部地區，或者是紐約、倫敦。
穿著黑色上衣和粉色褲子的女性是鄭嘉如（Selina Cheng）。她32歲，是中國香港的公民，同時在美國WSJ的【華爾街日報】擔任在編記者一職，並且是新一屆的「香港記協」主席。
正當她正打算大顯身手之際，她的主人突然沖出，用一只飛腳猛地將她踢出。
接下來，她開始用牙齒去咬自己的主人。 我的心情充滿了委屈、憤怒、失望、想流淚但又不淚滴、痛苦萬分、憋到了心內傷狀態。真是讓我看起來非常傷心（哈哈哈哈哈哈……）
對於很多內地和香港的網友來說，這種事件令人困惑。因為WSJ始終是她的忠實粉絲，而她又深受WSJ的喜愛，為何會突然受到如此的寵愛呢？
一開始，我對事情的真正原因並不完全明白，但經過了一段時間後，我開始逐步探索了。
描述狗攻擊狗的整個情況：
首先，關於「香港記者協會」(HKJA)，它具體指的是什麽概念呢？
此協會的創立時間是1968年，為了維護香港的公共輿論，英國人建議建立了HKJA，並對外聲明其為一個民間的機構，被分類為一個專業技術協會。
1997年香港重返家鄉之後，HKJA得以像其他專業技術協會那樣持續存在。
然而，「專業技能」和「民間實體」只不過是其外觀，它實際上是英美輿論結構中的一個組成部份。
僅僅幾年後，這一「民間團隊」已經急劇增長，下面列出了它：
執行管理委員團體
職業行為指導委員會
專註於中國的組織
全球事務管理團隊
新聞報道的自由子組織
團隊成員接受訓練
福利小組組織
權益保護組織
刊物的分類團隊
……
為了保持此類機構的正常運作，我們需要投資多少資金？
資金的問題對它們來說並非必要考慮，得益於境外的金錢擁有者，「傑出的記者」每年還可以前往歐美進行「深度教育」。
HKJA在香港負責創作或記錄一些表面上反對華人、暗地裏表達反華的書面聲明，並以此來制造社會仇恨，導致社會撕裂。將青年人引導到溝渠中，使他們內心培養出「受殖民控制的情感」。
2019年的那一次「黑暴」，顯然是HKJA起到了至關重要的作用」。
真正的新聞工作者所攜帶的是相機、攝影機、言論以及音訊錄音裝置等……
「香港記協」的「記者」一出家門就攜帶了一些斧頭、球棒、油漆和噴漆產品……
隨著越來越多的香港網民逐漸看透了HKJA這組「記者」的真實面目，他們發現，HKJA跳得越高，暴露就越徹底，這意味著亂港分子的成功是註定的。
HKJA意識到事態不妙，只好暫時放下自己的行為，靜待時機的來臨。
在6月22-24日這一日內，「香港記者協會」更替了其管理團隊，然而，諸如【大公文匯報】的媒體卻揭露了HKJA具有一些不同尋常的特性。
這是一個什麽樣的目錄呢？
香港幾乎沒有一家是本地主要的新聞媒體，其中「記協」的主席鄭嘉如曾是美國【華爾街日報】的記者，而副主席梁耀聰則為「自由記者」；
在這10名理事當中，梁祖饒是唯一一人的本地記者，其他的都是在美國或英國的媒體機構工作的「記者」。
在HKJA會員中，只有不到香港新聞行業10%是真正的從業者，其中許多人並不參與新聞活動，盡管他們大膽地表示要代表香港新聞界，持有「第四權力」。
當鄭嘉如被聘為「新官」時，她首先需要做的是為毒蘋果等非法香港毒品中介洗白。
香港保安局的局長鄧炳強明確質疑了HKJA，指出他背後的組織是一方，他們曾被公開指控收了美國的資金，並在香港主導進行了政治活動。
鄧炳強接著指出：（名冊）起初，我誤認為那是外國記者協會的樣子。
鄭嘉如實際上是那群人當中的「領頭人」，但她並未料到她的主子突然發出的鐵拳砸向了她。
7月17日一大早，【華爾街日報】的國際新聞主編高登·費爾克拉夫從倫敦飛往香港，親自召見了鄭嘉如，並公開宣布了她的解聘決策，因為她的職務已經被裁減了。
這整個流程的時間少於15分鐘，因此她是被禁止解釋的。
當宣旨太監離去後，大約在下午5點半，鄭嘉如整理完了他的個人行李，帶著一臉呆板的表情提著她的手提包離開了位於中環廣場的【華爾街日報】的辦公地。
她表達了自己極度「震驚」的感受，並計劃舉辦新聞釋出會以向店主追究法律責任。
【華爾街日報】解聘她的真實理由並非源於「崗位縮減」。
WSJ邏輯上具有一定的異乎尋常：
西方社會持續地批評和貶低香港，導致香港「言論自由」受到質疑，但「香港記協」的存在卻又進一步證實了香港在這方面的自由。
作為西方媒體中的一個重要分支，【華爾街日報】有必要始終堅持一種批評整個香港的戰略方向。
因此，如果鄭嘉不參與「香港記協」主席的選舉，WSJ的立場將背離這一核心理念。
然而，鄭嘉如為了追求私人利益，想展現她的霸氣，她已經控制了那些沒有任何資訊的手下，因為她以WSJ的正式記者身份為賣點。在111張合法的投票紙中，100張堅定地表示要給她買。
與她進行競爭的，除了英國廣播公司的記者Danny外，但Danny更看重大局觀念，因為他是按照上司的指令行事，而不會參選主席。
6月24日，他當選為理事之後，迅速宣布辭職，但參選者沒有結束程式，只有辭職
鄭嘉如的期望是如此之高，她只需要將未被烹飪的米熟化，WSJ就會站在她一邊，坦白自己是「包工頭。
HKJA主席不僅僅是「引人註目並佩戴光環」那般簡單，他還負責資金的監管。
假如能經營一兩年的時間，到香港購置一套高端住宅將不是遙不可及的夢想。
但既然她的主子如此無情，即便是撕裂她的面容，也要徹底廢除她的地位。
因此，她透過大聲哭泣、制造騷動以及上吊的方式，揭露了之前WSJ阻擋她競選活動的內情。
盡管如此，【華爾街日報】的出版者們回應稱：它們不打算對內部人員的事宜發出聲明。他的態度如此地冷漠。
鄭嘉如在2019年的工作表現極為突出，因此在2022年，她得到了WSJ的正式錄用，進入了新聞記者行業。她主要瞄準和攻擊中國的電動車產業。
在西方新聞媒體大力推崇和贊揚她時，她仿佛置身於某種榮譽和光環中，被稱為「中國汽車行業最出色的引領者」或「毫無畏懼的獨立女性報道者」……
你有真的願望成為一名獨立的新聞記者嗎？如果你與美國的主子的主要立場稍有出入，就讓他直接結束。
令人啼笑皆非的事實是，她在追求權益時，竟然選擇向香港的【基本法】求助
的確，那些不斷被它們攻擊的香港【基本法】
按照香港的法律條文，任何雇主都不能因為雇員參與工會活動而解雇她，如果不遵守，可能會面臨起訴，罰款金額最高為10萬港幣。現如今，她提及「記協」實際上是一家職工組織。
由於貶低香港缺乏「言論自由」，美國人阻撓她參與混亂香港的「香港記者協會」活動」；當她指控存在不公平之處時，她則是根據香港的【基本法】尋求協助。
這兩個情況的荒唐程度，超越了一般人的認識和理解。
不過，這種現象並不令人驚訝，因為西方新聞巨頭如WSJ、【紐約時報】和加拿大的【環球郵報】的一些高級領導都擁有「五眼聯盟」的情報背景，並且他們做的事情都是不正當的、欺瞞的。
在混亂的港土壤持續被清除的過程中，其生存和活動的範圍持續縮小。
面對形勢的不利轉變，WSJ在五月已決定解職兩位編輯及四位記者，而西方的新聞巨頭正計劃向新加坡撤退。
鄭嘉如，在沒有遭受任何裁員的情況下，就認為她的主子確實需要她作為支持。
但在西方的領導者看來，她到底算得了什麽？她只持有WSJ的衛生紙，而與「香港記協」的那群人情況也同樣相同。它們所展現出的價值，實際上就是背叛並詆毀了自己的國家。
實際上，如果她能夠真正辨識和理解事物，那麽最好是停止這種吵鬧，然後重新開始。
如果不這樣做，她有可能面臨被懸掛起來的風險」。
鄭嘉如的最終命運正是這類人群所註定會面對的命運。
畢竟，大家都不會因為一張衛生紙而感到陌生或情愫吧？
