首先，我先說一個誤區，如果對現狀不滿意、特別想改變命運的，就別太迷信成功學這種東西，真能給你帶來多大的改變。
成功學的誕生，就是迎合人們的投機心理：你一直苦惱，為什麽我就不能過得更好？現在有個人跳出來，告訴你，你過得不好，不賴你，是因為有些東西你不知道；我現在告訴你這些東西，你就可以過得跟我一樣好了。
這種說法當然特別吸引人，但是大多數人看完也就還那樣；其實想一想就知道不可能，靠幾本書，就能逆天改命，實作階級躍升，這世界也就亂套了，地球還能待麽。
這裏面最大的BUG在於：書上講的那些東西，對與不對姑且不論，它一定需要一些更底層的東西去支撐；而對每個人，這些最底層的東西都是不一樣的，所以就用不上。
就跟東海龍王給孫悟空的那根定海神針鐵一樣，同樣給你，能舞得動麽。
所以我一向認為，【窮爸爸富爸爸】、卡耐基成功學，這類經典著作，內容不能說沒有，但作用也就僅限於開闊下思路（用時下的話說，叫作提升認知能力）；至於國內那些所謂成功人士帶有自我吹噓性質的書，什麽【我的成功可以復制】之類，看書名就可以扔掉了。
今天我說的，哪本書上都沒有，都是我自己體會的；看進去的，能不能殺出底層不好說，但是活得通透點兒是能保證的。
殺出底層，這個「殺」字用得好，說明這是個很難的事情。
底層的是什麽？底層就是你往下看，沒有你能使喚的人；擡起頭，誰都能使喚你，這就是底層。
所以從社會角度，農民、無業者、小商小販、快遞員、滴滴司機、工廠打工仔這些最卑微的個體，都屬於社會的底層；單位裏級別最低，誰都能呼來喝去的，屬於單位裏的底層。
從社會誕生那天起，底層的人往上爬，企圖超過在自己上面的人，就是人類孜孜以求的本能；
相應地，上面的人把往上爬的往下踹，以維持自己的位置，也是本能。
要是底下的人爬不上去，社會就會凝固，失去活力；要是底下的人全爬上去了，這就是革命。
革命是要流血的。所以任何社會，一定既要保證讓少部份人爬上去，同時確保大多數底層爬不上去，這麽著社會才穩定。
那麽怎麽才能爬上去，先談第一個必備條件：欲望。
作為底層，你首先要有比其他人都強的折騰欲，這是「殺出底層」的最基本條件。
要多強才算強？就是你必須對現狀，惡心到了極點，讓改變它的想法占據你的全部心智；不改變，你就吃不下，睡不著才行。
但現實的情況是，大多數底層的情況並沒有惡心到那個程度。確切地說，除了讓人呼來換去的感覺不好，大多數底層的日子還是過得去的；像快遞員、滴滴司機這種零散經濟的從業者，只要肯賣力氣，賺的也並不比辦公室裏的白領少。
而且這個時代叼奶頭的成本極低。不用出門，躺床上就能拿手機就能刷某音，多巴胺一分泌，現實就忘了，這一天就過去了。
所以絕大多數的人，不滿意歸不滿意，都只是停留在嘴上抱怨一下而已，刷刷知乎，罵兩句，然後該幹嘛幹嘛。
中國人麽，幾千年帝王統治下的生存智慧，講的是順天知命；大多數人都是只要眼下勉強過得去，就不願意折騰。
而殺出底層這件事，光聽起來刺激，但成功沒一點保證，苦的是眼下的日子立刻就過不下去了，所以有勇氣折騰的是少數。
去年的「廠妹」孫玲的故事刷屏，講的是一個農村姑娘用了10年的時間實作了從高中生廠妹→本科高自考→自學編程→自學英語→留學美國→谷歌外包程式設計師，這一嘆為觀止的跨越。
說實話，看完這篇文章，我一點兒沒覺得勵誌；我覺得最大的收獲的就是認命——因為我沒有人家那個折騰欲。
文章裏有句話說的很好：比起外在的困境，人們自己的意願更是造成局面的主因。
咱們大多數人的問題是都沒她那個意願，所以就只能接受這個困境。
從高中生廠妹→辦公室白領→留學美國→谷歌外包程式設計師，這世界上絕大多數人，包括我自己，都隨時可能止步於其中任何一個階段，覺得這樣已經很好了。
像文章中提到的那種「白天學習，晚上6點到11點去肯德基打工，而她掙的錢只夠吃飯」以及「兩個月近60場面試」那種非人類的經歷，大多數人是斷然無法堅持下來的，因為很可能覺得能夠養活自己已經很好了，不用再折騰。
欲望這種東西是天生的。一個天生的不安定分子，你讓他/她認命，比讓他/她死還難受；相反，一個生來安於現狀的人，刀架脖子上，也不會造反。
如果天生缺乏改變現狀的欲望，這世上並沒有像「偉哥」那樣吃了就可以兩眼放光的藥。
所以我老覺得，總喜歡談變現能力、認知能力的那些人，都別扯淡了；沒欲望什麽都白搭，天天研究上床姿勢，見了姑娘手都不敢拉一下，就活該打一輩子光棍。
孫玲做廠妹時的日記
假如你確實欲望夠強，恭喜你，殺出底層這事兒就有可能，然後下一個問題就是：往哪兒殺。
封建社會如果不算造反，這樣的通道只有一個：科舉；誰都可以考，考上了就可以當官，吃皇糧。
所以古人說：一命二運三風水，四積陰德五讀書。讀書向來被認為是逆天改命的第一選擇。
公考就是現代科舉，考上了衣食無憂，殺出底層的第一選擇。
公考門檻不高（大專以上學歷、35歲以下，碩士、博士可以放寬到40歲以下），公平性有保證；雖然報考人數每年都創新高，只要是一個具有普通大學文化水平的人，下上些苦功，不選太熱門的崗位，還是非常有可能考上的。
現代社會的特點就是條條大路通羅馬，不參加公考，上班也可以，邊上班邊提升，然後再跳槽再提升，像孫玲一樣，走職業發展道路。
或者自己做生意，從小本生意做起，慢慢做成大買賣；
做新媒體，誰都可以做，成本也很低，說不定哪天對著鏡頭笑一下，就跟丁真一樣，也火了；
甚至還有炒股、倒騰房子、買彩票等各種投資投機行為，踩上點兒瞬間鹹魚翻身。
論起來，你發現最大問題的是，這個社會脫離底層的途徑不是少，而是太多了。
哪一條道路都有可能走通，但任何一條都只有少數人能走通。
好多人都是：今天聽說別人幹什麽什麽牛逼了，就也想跟著幹那個；然後幹兩天發現倒在沙灘上的前浪不計其數，於是又打了退堂鼓。
好多人就是這山望著那山高，糾結一輩子，啥也沒折騰出來。
所以這裏要說一下：怎麽選？
可以用下面這三個問題來問問自己：
第一個是，我的目標是什麽？
一條路對應一個目標，比如就求踏實躺平，非考公莫屬；
想追求職業快感，實作自我價值，適合走職業發展道路；
想大富大貴的，自己幹；
從副業開始，慢慢摸索，新媒體合適。
第二個就是，我幹什麽不會煩？
這取決於一個人的脾氣秉性，比如說我，打小兒就知道自己不能幹公務員，因為我受不了機關的沈悶，討厭各種官場習氣。
而我更喜歡與人打交道、接受各種挑戰，追求職業帶來的快感，所以我適合上班。
今年開始，我在工作以外寫知乎，大半年寫了170多篇回答，基本上2-3天一篇，攢了三萬多的粉絲，在一起開始寫的人裏面，算多的。
好多跟我一起寫的人，都比較驚訝我的輸出能力，其實沒別的原因，就是因為我就是喜歡寫東西，怎麽寫都不煩；而對於很多人來講，持續這麽寫就很痛苦。
包括我給人做職場咨詢，很有成就感，喜歡做。
因為我不煩，所以我可以長期幹這些。
脫離底層是一個長期的過程，「不煩」是能堅持下去的保證。
第三個就是，我適不適合做這個？
每個人都有自己的特質，而每條路都有每條路的要求，要是基本素質不符合，就別幹了。
比如前兩天有個朋友咨詢我，想進國企，我跟她聊完，覺得她不適合。
因為她太負責、太直來直去，排斥人際關系，妥妥地外企風；到國企裏面，分分鐘掉坑裏。
再比如嘴不嚴、管不住下半身的，或者著急發財的，千萬別去幹公務員；
要是身邊的人都不好意思安利，朋友圈都不願意發廣告的，就別幹微商了。
像我，膽子不夠大、對資本市場不夠敏銳、決斷力不夠強，所以一炒股就賠錢，我就知道這事兒我幹不了。
以上三個維度：①我的目標是什麽？②我幹什麽不會煩？③我適不適合做這個？求個交集，答案基本上就有了。
能看到這裏，既有欲望、又找出了方向的，恭喜你，離殺出底層只有一步之遙了。
那就要說最後一個問題了：怎麽殺？
首先是要搞清楚玩法。
不管幹什麽，幹哪行，既然是想往上爬，把怎麽玩搞清楚最重要。
就像做新媒體，一個平台一個演算法，同樣的一個內容，知乎火了抖音就火不了，為什麽？就是演算法不一樣。
好多剛開始寫知乎的人，都有這種困惑，很努力地寫回答，總是沒幾個贊，粉絲也不漲，為啥？就是不懂規則。
我剛寫的時候也有這種困惑，花了些錢學，怎麽找問題怎麽贊數高，管用；我得承認，我要不花這錢學，悶著頭瞎寫，到現在還是小白一個。
職場也是一樣。國企有國企的規則，私企有私企的規則，升的快的，都是玩的好的，而不一定是活兒幹的好的。所以不能光悶頭幹活兒，要學規則。
