看到一些評論誤解了相關背景，簡短介紹下相關美國法律概念，不多展開：
「自首」並不等於認罪 。
目前川普處於被大陪審團起訴的階段。大陪審團並不負責定罪，而是結合控方提供的證據材料來判斷是否有「合理根據」（probable cause）認為當事人涉嫌犯罪。美國刑事訴訟講究一個疑罪從無，而定罪則需要證據強度達到「排除合理懷疑」（beyond reasonable doubt) 的程度，後者門檻要顯著高於前者。
但是，被大陪審團認為涉嫌犯罪，也確實是攤上大事了，此時法院就可以簽發逮捕令（warrant），警方就可以依法拿人。此時，自首（行話叫做 TSI，是 Turn oneself in 的縮寫）並不代表承認自己犯罪，而是表示配合後續流程，不勞警察走一趟。
自首後去的地方，也不叫「監獄」 。
新聞報道提到，川普計劃前往 Fulton County jail 投案自首，有國內報道將其轉譯成「監獄」，這是不準確的。Jail 關的是兩類人：一類是涉嫌犯罪，被逮捕後走刑事訴訟流程等待判決的人；另一類是被判處一年以下監禁的人；而 prison 關押的是被判處一年以上監禁的人。（類似國內看守所和監獄的區別）。
懂王極大機率不會在看守所中競選總統（雖然這樣節目效果對吃瓜群眾來說可能更好） 。
美國刑事訴訟以保釋為原則，以羈押為例外，這是為了平衡兩方面的矛盾：一方面，既然嫌疑人享有無罪推定，那憑什麽把一個目前法律意義上還是清白的人關起來？另一方面，一個涉嫌犯罪的危險分子若是潛逃，也會帶來社會危害。
因此，法院對於再次犯罪或逃避審判可能性較低的嫌疑人，會在簽發逮捕令的同時，設定一個保釋金額度。交了保釋金之後，只要按時回來受審，就不需要蹲看守所。目前，法官給川普設定的保釋金是 20 萬美元，對他來說應該還是掏掏兜就能拿出來的數目。川普出於保障人身安全的考慮，前腳投案自首，後腳估計就會繳納保釋金腳底抹油回家。
有的朋友會問：除了川普之外，這次還有幾十號哥們弟兄面臨指控，湊不齊保釋金咋辦？沒關系，在資本主義國家，發達的金融市場還提供了專門的保釋債供君選擇，總有辦法。
目前的法律戰，已經走向了「立體式、飽和式」階段 。
這是我自己的描述，之所以說是「立體式、飽和式」的，是因為你幾乎可以看到所有可能的進攻途徑：既有民事層面，也有刑事層面；既有和履行總統職責相關的，也有針對私生活的（如和艷星的「封口費」協定）；既有政治層面的，也有商業層面的（如偽造商業記錄）；既有聯邦法律罪名相關的（如國會山騷亂事件），也有各州法律罪名相關的（如這一次在喬治亞州的操縱競選指控）。
之所以如此大費周章，還不是為了試圖「破盾」，打破總統的行政豁免權（immunity）。
從過往的訴訟行程來看，飽和式攻擊真的有用：
根據 United States v. Nixon , 418 U.S. 683 (1974) 這一重要判例，美國總統並沒有絕對的豁免權。聯邦最高法院指出，總統基於軍事或者外交需要享有一定程度的豁免權，但並不能因空泛籠統的保密需要而免於刑事調查。
總體原則如此，但現實中還存在諸多模糊地帶，因此檢察官也在從不同角度試探，在川普的豁免權防禦體系上鑿出漏洞。例如，在 2020 年的 Trump v. Vance 一案中，全部九名大法官一致認為（包括川普提名的大法官）總統並不絕對享受免受傳喚的權力，為後續展開各類調查開啟了突破口。
面對飽和式的攻擊，川普固然取得過一些成功，以相關指控涉及總統職務行為而享受豁免權為由，把個別攻擊給擋了出去，但在五十個州，總能找到缺口，沒法從容接化發。例如，就在這個月初，賓夕法尼亞洲法院就駁回了針對競選違規行為的訴訟，認為川普在這一問題上享有豁免權，但架不住美國有這麽多個州，每個州又都能掘地三尺倒查 2020 年大選的舊賬。懂王得之賓夕法尼亞，卻又失之佐治亞，難免顧此失彼。
川普需要的，是時間，以及用殉道者的形象換取的支持率 。
不論是從法律還是政治的角度，川普的最佳策略都是拖下去。自首之後，還有一系列的司法程式，例如雙方進行證據交換、進行辯訴交易、辯訴交易談不攏的話籌備庭審、庭審前需要選拔陪審團、陪審團判決之後還有上訴、在州法律體系內用完上訴機會了，還有可能嘗試把案件申訴到聯邦系統裏繼續打（或者在一開始就圍繞管轄權問題發難，主張州法院管不了這事，要移送到聯邦法院打）。這些環節都需要時間，也都可以圍繞程式問題送出答辯狀進行法庭辯論，如果對法院關於程式性問題的裁定不滿意，還可以就相關裁定直接上訴..... 總之，要玩程式的話，只要財力夠、耗得起，美國法律還是提供了非常多的拖延方法。
懂王的希望，不在於法庭，而在於投票箱；總統的豁免權雖然不是絕對的，但總統的赦免權是對於聯邦罪名是絕對的，總統赦免自己的罪行，不需要理由、不需要條件，一張嘴一開一合就能搞定。
所以說，川普的戰略應該也很好理解了：法律陣地上，爭取打成消耗戰，和對手在每一個泥坑裏打滾，同時維持高姿態、以受迫害者的形象博取足夠的同情心，從而用選舉戰扭轉局面。
還能看一年呢，且看著吧。
--
補充：
謝謝評論區的提問，此事件還有一個值得關註的細節 --
原則上，憲法只授權總統赦免聯邦罪名，州赦免權歸州長或者本州法律指定的其他個人或機構。所以說，如果川普最終在喬治亞州被定罪而又當選總統，且喬治亞州不配合，那理論上還真有可能發生在獄中辦公的情況。萬一發生這樣的事，在世界歷史上，也算是濃墨重彩的一筆了。
