敘利亞巴沙爾政權的倒台和朱拉尼的新政權上台，被視為中東地緣政治格局的一次重要變化。敘利亞曾是「抵抗之弧」的關鍵一環，而如今的全面崩潰無疑對這一陣營構成了重大打擊。然而，朱拉尼的上台並非局勢的終結，甚至不是一個新時代的開端，而更像是「開始的結束」——一場中東權力遊戲的序幕剛剛拉開。
抵抗之弧的重創與朱拉尼的角色
敘利亞一直是巴勒史坦哈馬斯、黎巴嫩真主黨等抵抗組織的重要後方基地，為這些組織提供了庇護、武器和訓練支持。然而，隨著敘利亞政權更替，這些組織的支持體系受到了嚴重破壞。朱拉尼新政府迅速采取行動，清剿境內的巴勒史坦武裝力量，切斷與黎巴嫩真主黨的聯系。對於「抵抗之弧」來說，這是1948年以來最嚴峻的局面。
盡管如此，朱拉尼並不是真正的終結者。他的行動更像是在中東權力旋渦中努力為敘利亞尋求一種新的生存方式，而非完全倒向美西方或以色列。從某種意義上講，敘利亞的朱拉尼試圖透過削弱與抵抗陣線的聯系，向美西方遞交「投名狀」，以解除國際制裁，獲得經濟支持。然而，這種姿態並未真正讓敘利亞轉向美西方陣營，而是更像一種政治上的「端水」行為，試圖在各方勢力之間維持平衡。
朱拉尼與土耳其：代理人的雙重立場
朱拉尼被廣泛視為土耳其的代理人，而土耳其在中東事務中的角色始終微妙。土耳其雖然在許多中東問題上偏向伊斯蘭陣營，甚至在許多場合與歐美唱反調，但整體上保持中立。朱拉尼的上台，與其說是敘利亞倒向美西方的訊號，不如說是土耳其在中東「端水」政策的延續。
如果朱拉尼全面倒向美西方，不僅會削弱土耳其在敘利亞的控制力，還會暴露土耳其代理人戰略的局限性。此外，這種轉向將使美英陷入更大的戰略矛盾中：美英長期支持庫爾德武裝，視其為中東政策的重要工具，而庫爾德武裝與朱拉尼的矛盾幾乎無法調和。如果美英試圖進一步支持朱拉尼，就意味著要削弱對庫爾德武裝的支持。這種內部份裂無疑將進一步削弱美英在中東的影響力。
抽身中東亂局：朱拉尼的願景與現實
朱拉尼試圖透過驅逐黎巴嫩真主黨和巴勒史坦武裝力量，將敘利亞從中東亂局中「抽身」，尋求一種更為穩定和獨立的發展路徑。然而，這一願景面臨著巨大的挑戰。敘利亞的地理位置和歷史角色，使其不可能輕易擺脫地區沖突的影響。無論是「抵抗之弧」的反撲，還是美西方的操控，都將繼續使敘利亞陷入復雜的賽局之中。
敘利亞當前的「中立」姿態也很難長期維持。在中東復雜的地緣政治環境中，中立往往意味著兩面不討好。朱拉尼的動作已經引起了「抵抗之弧」的高度警惕，而美英陣營對其的支持也充滿了條件和限制。敘利亞試圖從中東亂局中脫身，恐怕只是美好的願景，難以在現實中實作。
敘利亞的未來：「好日子」還遠未到來
敘利亞全面崩潰後，國家面臨經濟癱瘓和社會重建的雙重壓力。盡管朱拉尼試圖透過外交手段爭取國際支持，但敘利亞並未真正從亂局中脫離，甚至可能陷入更大的困境。
經濟困境：敘利亞當前經濟幾乎停滯，國際制裁的陰影短期內難以消除。即便美西方解除部份制裁，敘利亞也需要長期的經濟援助和投資，而這並非朱拉尼所能輕易獲得。
安全挑戰：敘利亞內部派系林立，沖突和對抗將長期存在。無論是庫爾德武裝的敵視，還是「抵抗之弧」的潛在報復，敘利亞的安全域勢都不容樂觀。
國際賽局加劇：敘利亞的地緣位置決定了它始終是大國賽局的焦點。無論朱拉尼如何努力，中東地區的大國競爭都不會讓敘利亞輕易脫身。
結語
敘利亞的全面崩潰確實對「抵抗之弧」造成了重大打擊，但朱拉尼的上台並不是敘利亞局勢的終結。作為土耳其的代理人，朱拉尼試圖透過保持中立、周旋各方，為敘利亞爭取更多空間。然而，在復雜的中東格局中，這種「端水」政策恐怕很難真正奏效。
敘利亞的未來仍充滿不確定性。朱拉尼的行動雖然在一定程度上改變了敘利亞的內外環境，但也為未來埋下了更多隱患。無論是內部派系的沖突，還是國際大國的賽局，敘利亞的「好日子」似乎仍是一個遙不可及的目標。朱拉尼並不是敘利亞新紀元的開端，而是「開始的結束」。真正的變局，還需要更長的時間來顯現。
