剛聊完阿根廷，同樣的貨幣互換協定，俄羅斯就完全不同。
回顧此前的經濟全球化中的分工，歐美掌握技術壁壘和貨幣霸權，也是經濟全球化的主導者，中等收入國家往往是世界工廠和能源礦產供給國，依靠勞動力紅利和產業布局提供生產和利潤，以及一些蓄勢待發的低收入國家，有成為中等收入國家的潛力，但暫時還很難從經濟全球化中獲的發展機會。從消費市場來看，歐美是全球最大的消費市場，亞洲的世界工廠等國家次之，包括中國日本以及南韓。經濟全球化說到底就是誰提供能源，誰提供金融和技術，誰提供生產能力，怎麽分配以及誰來消費的問題。
中國作為全球最大的生產基地，對於能源礦產的依賴極高，中國即使全球最大的出口國，也是全球最大的進口國，包括但不限於中東、俄羅斯、巴西以及最近幾年比較鬧騰的澳洲。讀者有興趣可以看一下中國鮮有的幾個貿易逆差國，基本都是能源礦產等原材料的供應國，工業生產怎麽可能缺少這些供應呢。
俄羅斯的貨幣互換和本幣結算就和阿根廷有很大的不同，我給你提供商品，阿根廷能提供什麽？除了債務和信用，看不到太多實際的東西，而俄羅斯則是中國重要的能源礦產等供應國，中國進口俄羅斯大頭，剛好就是石油、天然氣和煤炭，而自從俄羅斯踢出swift之後，本幣信用就牢牢的和能源掛鉤，持有盧布意味著隨時可以把貨幣換成能源。
對於俄羅斯來說，有三個原因：其一制裁下會加緊和中國的合作，以前還有的選，比如和歐盟以及另一個大的能源進口國的日本合作，而現在則阻力要大得多。其二，中國在不可能三角中選擇了匯率穩定和貨幣政策獨立性，人民幣和美元強掛鉤，匯率波動有限，持有人民幣足夠安全。其三，中國作為全球最大的工業國，用美元能買到的，中國幾乎都可以提供，足以滿足俄羅斯的商品需求。
總結起來，和俄羅斯的貨幣互換是雙方互利的結果，相比來說，中國僅從經濟層面來看，選擇要高於俄羅斯，中國過去幾十年的策略都是 維持能源進口的多樣性 ，盡量降低對單獨某幾個國家的過度依賴，雙方合作密切還有政治層面的互利，降低對美元結算的依賴是雙方共同利益的選擇。
