返鄉置業不再僅僅是過年的時候才談論的話題，但每到過年，這個話題總是被人們熱議。今年也一樣，各地紛紛推出購房補貼活動，尤其是在三、四線城市，各種購房優惠政策層出不窮。
這種現象與各地密切關註春節期間返鄉置業的趨勢以及刺激房地產市場的緊迫需求密切相關。當然，返鄉置業是一個長期的話題，標誌著人們從大城市向小城市流動的過程，同時也與城鎮化息息相關。這不禁讓我們思考，城鎮化行程如火如荼，鄉村振興也在積極推進，這兩者都以農民為主體，受到廣泛關註。
一方面，有著農民進城的呼聲，另一方面，農村年輕人的流失問題也日益嚴重，而我們又面臨著人口減少的挑戰，這些人都是需要爭取的物件。因此，城鎮化與鄉村振興表面上似乎存在著矛盾，我們又該如何妥善處理呢？
實際上，人們都認同「人往高處走、水往低處流」的道理，但高處和低處在哪裏呢？年輕人向往大城市是可以理解的，而他們回到鄉村為家鄉貢獻所學知識也是順理成章的事情。這兩種趨勢並存，看似矛盾卻又不盡相同。
先說一下我們現在的情況，很多農村年輕人都跑到城裏來了，在這個城鎮化的浪潮裏，拼命地工作，努力地改善生活。等稍微有點出息了，一般都留在城市，有能力的就買房。無論有沒有買得起房，年輕人都不想回鄉村。
這個問題之前也有專家提過建議。上海交通大學的陸銘教授在一段視訊裏說，年輕人不應該花大把錢回農村蓋房子，因為那樣的房子通常會閑置。他的理由很簡單，覺得鄉村蓋的房子不值錢，將來也不好賣。相比之下，城市有更好的資源，比如教育和醫療等。
但是農民們是不是也這麽想就不一定了。大學教授的邏輯能不能代表農民們的想法呢？顯然不能。我個人認為專家的建議只是建議而已，農民們也有自己的看法。他們覺得在城市裏生活不容易，買房更難，不是不想去城市，而是覺得融不進去。當然，也有很多人根本不覺得城市好，尤其是現在這種情況下。
所以，城鎮化的道路並不會一帆風順，尤其是在不尊重農民意願的情況下。而鄉村振興同樣也很不容易，因為如果城鎮化和鄉村振興的矛盾解決不好，那兩者可能都會失敗。
實際上，我個人覺得過去本來是兩者統一的，只是被人為偏廢了。只顧著談論城鎮化，卻忽略了鄉村振興。現在又開始關註鄉村振興，但並不意味著放棄城鎮化。其實，不管是城鎮化還是鄉村振興，都是通向現代化的必經之路。都應該以人為本，以農為本，因為農民是主體。本質上，它們是相通的，是一致的，都要服務好農民。但也存在矛盾，需要人性化處理。比如，城鎮化強調資源要素向城鎮集中和流動，而鄉村振興則是資源向鄉村流動。如果不能理解二者之間的本質，可能就會誤以為它們是矛盾的，是沖突的。我認為城市和鄉村其實是統一的，只是形式不同，應該為不同的人提供多種選擇，而不是被動地接受。新型城鎮化絕不是把人趕進城市就算城鎮化，更不是讓他們進城購房做貢獻，而應該賦予他們更多的權益，本質上應該是共同富裕。一方面，新型城鎮化應該為農民提供就業機會、市場需求等公共服務，成為全面推進鄉村振興的重要支持點。另一方面，鄉村振興也應該為新型城鎮化提供要素資源、產業支撐和生態保障，讓城鎮化更具人性化和永續性。
