中、美、俄三國之間的關系無疑是全球最為重要的關系之一。俄羅斯與美國之間的矛盾可以追溯到冷戰時期。
中國受益於改革開放政策，進入21世紀後，經濟和軍事實力迅速提升，已發展成為僅次於美國的全球第二大強國。
自從蘇聯在冷戰中解體後，美國穩固了其全球霸主的地位。多年來，除了積極推動軍事同盟外，美國還頻繁制造地區沖突，一方面凸顯其「世界警察」的角色，另一方面則借助動蕩局勢從中牟利。
隨著中國的崛起，美國重新將戰略重心轉移至亞太地區。然而，美國政府對待中國的態度卻依然顯得模棱兩可，充滿隱晦和不確定性。
直到2021年10月27日，拜登釋出了其任內的首份國防白皮書【國家防衛戰略】，這是美國首次在具有法律效力的檔中將中國明確定義為主要對手。
檔簽署後，美國各界專家學者紛紛向拜登獻計，建議效仿冷戰時期的「聯中抗蘇」策略，轉而聯合俄羅斯對抗中國。
從政治角度來看，這項提議沒有問題。一方面，它有助於緩和與俄羅斯的關系；另一方面，可以利用俄羅斯與中國接壤的地理優勢，更有效地制衡中國。而最關鍵的是，多一個盟友，就能減少一份風險。
然而，拜登似乎並未采取這樣的行動，而是持續在俄烏之間煽風點火。四個月後，普亭終於不堪忍受，額外的沖突爆發了。這一事件最終使俄羅斯更加靠近中國。
今年2月，美國駐華大使伯恩斯在接受哥倫比亞廣播公司（CBS）【60分鐘】節目采訪時曾表示：
「今天的中國已然超越了巔峰時期的蘇聯，我們不願生活在一個由中國主導的世界中。」
對於伯恩斯這一觀點，既有人表示贊同，也有人持反對意見。
不認同「中國比巔峰時期的蘇聯強大」的觀點的人認為，蘇聯在其巔峰時期擁有超過500萬的兵力，國土面積位居世界第一，並且還積累了豐富的戰略物資儲備，例如石油、天然氣和煤炭等。
蘇聯在其巔峰時期擁有眾多盟友，尤其在東歐地區便有多達九個衛星國，展現出極為強大的國際影響力。
科技實力在全球名列前茅。冷戰時期，蘇聯研發了許多令人矚目的軍工黑科技，甚至有些裝備至今看來仍然充滿未來感。
他們認為，中國在這些方面與蘇聯鼎盛時期相比仍有相當大的差距。而伯恩斯發表此番言論，究竟是刻意「捧殺」，還是在炒作「中國威脅論」，尚難以定論。
美國的一種觀點認為，「中國在內在實力上已經超越了巔峰時期的蘇聯。」
軍事實力、國土面積和國際影響力只是外在的表現形式，而真正重要的是支撐這些的內在根基。只有夯實基礎，外在的強盛終將隨之而來。若沒有堅實的根基，再強大的外部表現，最終也會如蘇聯般走向瓦解。
內在主要體現在經濟水平、生產力、民族凝聚力和文化自信等方面。
首先，蘇聯在巔峰時期雖然擁有龐大的經濟規模，但缺乏堅實的基礎，其外匯主要依賴能源出口獲取，因此極易受到國際形勢的左右。當沙烏地應美國要求增加產量時，蘇聯的外匯儲備幾乎被迫全部流失。
中國如今龐大的經濟規模依托於堅實的工業基礎。在蘇聯實力最強盛的時期，其工業能力也僅相當於美國的70%，而現在中國的工業水平已經是美國的兩倍。
目前中國在除少數高科技領域外，與美國的差距已縮小至小規模，其他領域基本上已與美國持平。
在文化自信和民族凝聚力方面，中國人民展現出的表現位居全球之巔；同時，中國在軍事發展領域所取得的成就也有目共睹。
無論「當今的中國是否比蘇聯巔峰時期更強大」這一點是否屬實，美國已經深切感受到，中國的崛起對其霸權地位的威脅，遠超蘇聯巔峰時期。
令人感到奇怪的是，美國並沒有全力以赴地將目標釘選在中國身上，而是挑起了俄烏沖突，帶領西方世界共同消耗俄羅斯的力量。
為什麽美國不選擇聯合俄羅斯共同對抗中國呢？
答案是，如果美國在中國和俄羅斯之間必須選擇一個國家崛起，它會毫不猶豫地選擇中國。
根據中國的立場，它不會主動去挑戰美國的霸權，而俄羅斯則截然不同。只要有機會，俄羅斯就會不斷擴張自己的勢力，甚至不惜擴充套件領土。
試想一下，最早的沙俄領土有多小？不提蘇聯鼎盛時期的版圖，僅說如今的俄羅斯，面積有多遼闊？
普亭多次強調：「俄羅斯的領土是沒有邊界的，只要具備實力，就會持續擴充套件。」
最關鍵的一點在於，美國的全球霸權根基在於歐洲。只要美國與歐洲聯合，便能掌控整個世界。美國正是透過壓縮歐洲各國的軍費，使其無法擁有強大的軍事力量，從而以提供安全保障為名，達到對歐洲各國的控制。
另一方面，盡管歐洲經濟實力雄厚，但其能源儲備卻十分匱乏，長期以來一直依賴俄羅斯供給。然而，俄烏沖突使得歐洲的能源命脈從俄羅斯轉移到了美國手中。
然而，一旦俄羅斯變得強大，局勢就會發生變化，這與當年的蘇聯十分相似。僅憑那場震撼全球的「81軍演」便足以說明這一點。
到那時，歐洲若倒向俄羅斯，甚至無需與美國正面對抗，美國的霸權便會自然而然地走向瓦解。
即使退一萬步來說，山不主動向我靠近，我也會主動向它走去。就算俄羅斯並不迫切要求歐洲向其靠攏，效仿當年葉爾辛親歐的做法，若俄羅斯成功加入歐洲陣營，美國也勢必會失去對歐洲的控制權。
因此，從這一角度來看，美國必須將俄羅斯描繪成其自身和歐洲的對手，唯有如此才能維護其霸權地位。
美國雖然心懷不軌，但並非愚蠢，「聯俄抗中」最終很可能是得不償失、兩敗俱傷。
由於美俄關系的緩和，歐洲與俄羅斯之間的關系迅速變得火熱，最終導致了歐洲與俄羅斯的和解，中國也未能有效遏制這一趨勢，反而自身陷入了第三世界的境地。
美國見識過英國日不落帝國的輝煌，目睹過納粹德國的狂熱，也經歷過蘇聯巔峰時期的盲目，卻從未見過一個強大的中國。
與這三個國家相比，中國的表現顯得相對溫和。其不結盟、不爭霸的態度使美國感到頗為安心。值得註意的是，蘇聯當時的目標並非只是稱霸，而是追求對世界的統治！
