德國和日本在第二次世界大戰中是主要的兩大參戰國，分別位列軸心國的首位和次位。在戰爭中，德國人在歐洲和北非戰場占據主導地位，而日本則在亞洲和太平洋戰場發揮作用。歷來，人們常常把日本和德國視為同類國家，認為它們勢均力敵。但實際上，若從美、蘇、英對兩大戰場的投入來看，便會發現日本與德國之間存在顯著差距。
在兵力方面，為了應對德國，英國從大英國協各地征調了超過千萬的軍隊，其中絕大部份，尤其是海軍和空軍，專門用以對抗德國。蘇聯則動員了大約3000萬到4000萬的軍隊，始終保持在1000萬以上，全部用於與德國作戰。美國動員了2000萬軍隊，參戰的部隊超過1200萬，但大多數駐紮在歐洲，實際上在亞洲戰場上甚至未派出一個裝甲師。可以說，盟軍絕大部份力量都聚焦在歐洲戰場，與德國進行交戰，參與人數超過3000萬，這是日本無法相提並論的。如果盟軍如此龐大的兵力投入戰鬥，估計日本的士氣會因此受到極大震懾。
在軍事力量方面，盟軍在歐洲的投入超過了80%。除了陸軍的95%以上外，美英蘇三國還將90%的空軍力量集中在歐洲。為了應對德國的潛艇和攻擊艦，盟軍將65%的海軍力量派往大西洋對抗德國海軍，單是英國的海軍規模就遠超日本。歐洲戰場的戰爭規模遠遠領先於亞洲和太平洋戰場。在歐洲，百萬軍隊交戰的情形屢見不鮮，數千輛坦克和上萬門火炮的鋼鐵對抗時常發生。在不列顛尼亞空戰中，英德兩國各自出動數千架飛機，爆發了歷史上最大規模的空戰。二戰期間，英國還多次組織大規模空襲德國本土。而相對而言，日本出動幾百架飛機參戰都極具挑戰，能夠湊齊兩三百架進行作戰已屬不錯，亞洲與太平洋的空戰規模根本無法與歐洲相提並論。二戰期間，美國共生產了32萬架飛機，英國生產了12.6萬架，蘇聯則生產了11.3萬架，其中絕大多數被部署到歐洲戰場。如果這些飛機都投入亞洲戰場，日本早已被徹底摧毀。
結語
在物資投入方面，美、蘇、英三國將大部份資源集中於歐洲戰場。以美國的對外援助為例，二戰期間，從1941年3月開始實施的租借法案直到戰爭結束，美國累計向外提供了高達506億美元的援助，其中英國獲得了60%，蘇聯獲得了22%，兩國合計占美國對外援助總額的80%以上。這些物資主要用於與德國的抗衡。值得一提的是，在二戰中，美國對蘇聯的援助中，卡車數量超過40萬輛，而日本在整個戰爭期間僅生產了6萬多輛。可見，美、蘇、英在歐洲和亞洲戰場的投入差異十分明顯。如果沒有德國對美、蘇、英的牽制，面對這三國的聯合進攻，日本恐怕連一年都支撐不住，這正好反映出雙方的差距。
