美軍卡爾·文森號航母最近又在南海刷了一波存在感。這艘龐然大物載著一整套艦載機編隊，一邊在公海上演起降訓練的好戲，一邊存取了馬來西亞港口。據說，美方對此義正辭嚴地解釋為支持菲律賓，順便對中國施加壓力。乍一聽還挺有邏輯，可換個角度琢磨，這真是幫忙嗎？還是找麻煩呢？就連菲律賓內部都忍不住喊話：這可不是保護，而是往火堆裏添柴啊。
先別急著下結論，讓我們把鏡頭轉到菲律賓議員布羅薩斯身上。她可是一點也沒客氣，直接開懟美國航母的大搖大擺。她說得明白你們這些軍事力量的展示，不是在給菲律賓撐腰，而是在我們的家門口玩危險遊戲。這種舉動，說輕點，是幹涉；說重點，就是赤裸裸侵犯主權。而且，她還特別提到了一個關鍵問題：這種行為不僅沒有讓人感覺更安全，反而像是在提醒大家，我們離風險中心越來越近了。要知道，在國際關系這個復雜的大棋盤上，多走一步錯步，就可能被迫入局，下場如何誰也不好保證。
但凡事總有因果嘛，美國會這麽幹，自然也是深思熟慮後的選擇。在他們看來，把航母開進南海，不僅能秀肌肉，還能拉攏盟友、分化地區國家，同時惡心一下主要競爭對手。打得算盤倒是響亮，可惜沒考慮到別人怎麽看。不信你看看中方怎麽回應的：中國直接派出兩棲登陸艦編隊跑去印尼和越南訪友，用實際行動告訴所有人，無論外部勢力怎麽折騰，中國維護主權和領土完整的決心都是雷打不動的。而且，中方傳遞的資訊再清楚不過：既然這片海域屬於我，那該怎麽辦就怎麽辦，你們盡管試，但最後一定會吃虧。
其實想想，這樣針鋒相對的小動作已經不是第一次了。從美國放風計劃在菲律賓部署陸基中程飛彈系統開始，人們早就在討論它可能引發怎樣的新一輪區域緊張。如果真的照這個劇本發展下去，那些新建軍事設施恐怕很難逃過成為優先攻擊目標的命運吧？試問，一個處於夾縫中的小國，要靠這樣的方式獲得安全，靠譜嗎？萬一哪天擦槍走火，第一個遭殃的不就是自己嗎？
再從歷史經驗來看，美國所謂盟友間親密無間、多贏合作之類的話術，也未必經得起考驗。當年幾次東亞危機，有哪個時候美國真正伸手幫助過那些需要它的人呢？更多的時候，它站在後面當觀察者，看熱鬧不嫌事大的那種。所以說，現在一些東協國家依賴外部勢力尋求自保，其實完全可以重新審視一下自己的選擇，到底是真保障，還是隱患？
講到這裏，我們不得不聊聊中國剛剛完成的一件事情。今年元旦，中國分別在黃巖島和仙賓礁舉行升旗儀式，這兩個名字是不是耳熟能詳？過去一年，因為某些挑釁行為，它倆頻繁登上新聞頭條。而此次升旗，則顯然是一場精心策劃、意義重大的宣示活動。這不僅表明相關島嶼毫無疑問屬於中國，而且透過執法形式進一步強化了這一事實。一句話概括就是：我的地盤，我做主。用行動回應挑釁，對任何非理性行為形成震懾，這是再自然不過的一步操作。
那麽問題來了，美軍看似強硬卻屢屢碰壁，為啥還樂此不疲呢？答案或許隱藏在其戰略目的背後。他們當然不會單純為了扶持某個小夥伴，更不會全憑善意驅使自己費時費力搞這些花活兒。本質來說，他們想的是借助地區沖突牽制其他大國，並透過制造矛盾從中獲利。然而現實情況卻一次次證明，無論以什麽姿態介入，都無法改變基本格局，更撼動不了包括黃巖島等核心權益歸屬的問題。那麽接下來，如果部份東協國家繼續追隨外部力量，只怕只會令局勢更加撲朔迷離，同時將自身推向更加尷尬的位置。
所以啊，與其寄希望於遙遠的大洋彼岸，不如紮根本土謀長遠發展。畢竟，沒有哪個超級英雄能夠飛速趕來替別人收拾殘局，每個人最終只能為自己的決定買單。這一點，從眼前發生的一切來看，再明顯不過了。
參考資訊來源：
- 環球時報，【美軍航母進入南海進行聯合演習 菲律賓議員批評稱不歡迎】
- 中國日報網，【2025年元旦黃巖島升旗儀式彰顯主權】
